Читаем «Классовая ненависть». Почему Маркс был не прав полностью

Мы здесь, разумеется, анализируем только среду женевских филантропов, которые занимались подготовкой конвенции, но не факт самого договора государств. Этот последний, совершенно независимо от мотивов инициативы, которые в конечном счете значения не имеют, все же принес с собой несколько выгодных постановлений, хотя постановления эти, опять-таки, не нужно ни переоценивать, ни толковать в смысле гуманности. Взаимно согласились на некоторые исключения в области враждебных действий. Ввели пощаду раненых и мест их лечения, так же, как своего рода иммунитет врачей и всего связанного с их деятельностью. При всем том, однако, не сделали ничего больше, кроме того, что война стала несколько более удобной и была снабжена некоторым кажущимся смягчением её ужасов. Но в общем война осталась тем, что она есть, и несколько ограничений её неистовства в сравнении с массой остающихся ужасов имеют лишь ничтожное значение, граничащее с нулем. Объявлять это чем-то очень значительным, как будто бы наступила эра действительной гуманности, значило бы подделать существо дела и даже скомпрометировать ту небольшую полезность, которая тут имеется, филантропствующим святошеством.

7. Женевская конвенция создала некоторое полуправо в той области, которая по природе своей противна праву. Война не может быть не чем иным, кроме того, что Макиавелли называл зверским способом посчитаться друг с другом; мы еще более резко оттеняем это, напоминая, что человек по природе и вследствие культуры может играть роль не только зверя или сверхживотного, но и прямо роль сверхзверя. И потому если в такого рода поведении появляются отдельные небольшие, выгодные для обеих сторон, послабления, то надо остерегаться думать тотчас же, что сверхзверь переродился. Нет, он остается верен своему типу и только прибавляет к нему некоторую утонченность. Дуэль, очевидно, несравненно больше считается с уставами, но ведь ни один рационально мыслящий человек не станет ради этого утверждать, что дуэль из грубого и ограниченно-тупого средства посчитаться друг с другом превратилась в гуманный и филантропический институт. Небольшое количество полуправа, которое в ней воплощено, имеет значение только условного урегулирования насилия.

Обычаи же собственно войны остаются еще неизмеримо далекими от сравнительного приличия обычной обстановки дуэли. Рыцарства тут не найдешь и следа; наоборот, скорее имеет место противоположный принцип, а именно вместо равенства вооружения – использование всякого рода фактических преимуществ в смысле солнца и ветра, а также всякого выгодного местоположения и просто случая. Подобную форму ведения войны нужно, разумеется, признать в её области просто рациональной и не противоречащей дурному духу самого дела, тогда как в обычаях дуэли получается некоторый комизм: с одной стороны, твердо держатся зверского способа посчитаться друг с другом, а с другой – вводят до известной степени справедливое урегулирование и особенно большую заботу о быстрой помощи раненому, при этом то обстоятельство, что на дуэли противник, приведенный в неспособность к дальнейшей битве, перестает быть объектом дальнейшего нападения, немного похоже на принцип, на основании которого раненные на войне не должны быть объектом неприятельских действий.

Если филантропия не представляет собой ничего верного в области собственно конвенционного права, то в качестве вспомогательного аппарата, основанного на добровольности, она принимает, большей частью, еще менее хорошего обещающий характер. Если бы государства прямо сами позаботились о достаточной помощи, то не имели бы никакого смысла общества помощи, которые позволили пожаловать себя, в виде украшения, знаком Красного Креста. Они служат только затычками при недостатке государственной помощи. А где посылкой таких групп и снаряжений занимаются лица и общества из нейтральных государств, там все оказывается еще более проблематичным; ибо навязчивость лиц, стоящих вне воюющих сторон и прикидывающихся совершенно бескорыстными филантропами, если бы ей дать полную волю, привела бы к отменному хаосу. Ведь и без того всегда нужно глядеть, чтобы под маской добровольной помощи не прокрался шпионаж!

Перейти на страницу:

Все книги серии Сила мысли

Власть и война. Принципы управления государством
Власть и война. Принципы управления государством

Кардинал де Ришелье широко известен благодаря «Трем мушкетерам» Александра Дюма. В этом романе он представлен как коварный и беспринципный политик, думающий прежде всего о личной выгоде. На самом деле Ришелье был выдающимся государственным деятелем, при котором Франция стала ведущей державой Европы. Занимая пост главного министра, Ришелье вникал во все вопросы власти и обобщил свой огромный опыт в «Принципах управления государством».Его записки писались во время гражданской войны во Франции, когда проблема сохранения государственной власти была особенно острой. Ришелье пишет об обороне и безопасности, укреплении границ, борьбе с бедностью, искоренении коррупции и воровства, поиске национальной идеологии. Эти записки не потеряли актуальности и в наши дни.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Арман Жан Ришелье

Публицистика

Похожие книги

Миф машины
Миф машины

Классическое исследование патриарха американской социальной философии, историка и архитектора, чьи труды, начиная с «Культуры городов» (1938) и заканчивая «Зарисовками с натуры» (1982), оказали огромное влияние на развитие американской урбанистики и футурологии. Книга «Миф машины» впервые вышла в 1967 году и подвела итог пятилетним социологическим и искусствоведческим разысканиям Мамфорда, к тому времени уже — члена Американской академии искусств и обладателя президентской «медали свободы». В ней вводятся понятия, ставшие впоследствии обиходными в самых различных отраслях гуманитаристики: начиная от истории науки и кончая прикладной лингвистикой. В своей книге Мамфорд дает пространную и весьма экстравагантную ретроспекцию этого проекта, начиная с первобытных опытов и кончая поздним Возрождением.

Льюис Мамфорд

Обществознание, социология
Иллюзия правды. Почему наш мозг стремится обмануть себя и других?
Иллюзия правды. Почему наш мозг стремится обмануть себя и других?

Люди врут. Ложь пронизывает все стороны нашей жизни – от рекламы и политики до медицины и образования. Виновато ли в этом общество? Или наш мозг от природы настроен на искажение информации? Где граница между самообманом и оптимизмом? И в каких ситуациях неправда ценнее правды?Научные журналисты Шанкар Ведантам и Билл Меслер показывают, как обман сформировал человечество, и раскрывают роль, которую ложь играет в современном мире. Основываясь на исследованиях ученых, криминальных сводках и житейских историях, они объясняют, как извлечь пользу из заблуждений и перестать считать других людей безумцами из-за их странных взглядов. И почему правда – не всегда то, чем кажется.

Билл Меслер , Шанкар Ведантам

Обществознание, социология / Научно-популярная литература / Образование и наука
Азбука аналитики
Азбука аналитики

В издании рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с методологией, организацией и технологиями современной аналитической работы. Показаны возможности использования аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, организации эффективного функционирования и развития систем управления предприятиями и учреждениями, совершенствования процессов принятия управленческих решений в сфере государственного и муниципального управления. Раскрывается сущность системного анализа и решения проблем, приведены примеры успешной прикладной аналитической работы.Издание будет полезно как для профессиональных управленцев государственного и корпоративного сектора, так и для лиц, желающих освоить теоретические основы и практику аналитической работы.

Юрий Васильевич Курносов

Обществознание, социология