Читаем Ключи от Москвы. Как чай помог получить дворянство, из-за чего поссорились Капулетти и Монтекки старой Москвы, где искать особняк, скрывающий подводное царство полностью

Парадные двери оставили раскрытыми настежь, замки вырезали и украли – войти мог кто угодно. Однажды Валентин Булгаков натолкнулся в большом зале на гроб с покойником. «Да и почему было, в самом деле, не воспользоваться ампирным особняком… и как мертвецкой?!» – возмущался он. Дом на Пречистенке подвернулся ему случайно. В отделе по делам музеев Наркомпроса – Народного комиссариата просвещения – раздумывали, где бы устроить литературную экспозицию о жизни и творчестве Толстого. Художник Николай Бартрам предложил один чудо-особнячок. Когда Булгаков впервые увидел дом, дыхание перехватило – он сразу почувствовал, что нашел место, достойное музея великого писателя.



Вдоль Пречистенки тянется типичный особняк в духе московского ампира – одноэтажный, с невысоким портиком и антресолями. Над окнами плывут характерные медальоны с венками и лентами, символами дружбы и славы, а вокруг маскаронов с гирляндами зажигаются факелы – символы знания. Под фронтоном, верхней частью фасада в форме треугольника, чередуются рога изобилия, лиры и гении – крылатые хранители. На цоколе, как на пьедестале, стоят шесть колонн. Они не имеют базы – основания – и благодаря этому архитектурному приему выглядят стройнее. За ними скрывается образцовый барельеф на античный сюжет «Поклонение Амуру» – похожие лепные фигуры в хитонах украшают дом Волковой в Леонтьевском переулке.

Когда Валентин Булгаков спустился в подвал чудо-особнячка, он испытал глубокое разочарование. Среди гор мусора, который сюда сваливали месяцами, торчали «ребра колоссальных бревен». Дом оказался деревянным, чего нельзя было предположить по внешнему виду! Особняк тщательно замаскировали под каменный: оштукатурили, сделали имитацию руста – рельефной кладки, окна оформили крупными замка́ми – блоками в форме веера.

Будущий директор музея переживал – как в деревянном здании хранить толстовские коллекции, пытаясь отыскать каменный дом, но не получилось. С этим ампирным особняком предстояло решить бюрократическую задачу: формально он принадлежал не Наркомпросу, а штабу Московского военного округа, там размещалось общежитие служащих.

Вопрос быстро уладили – отдел по делам музеев возглавляла Наталия Седова, жена народного комиссара по военным делам Льва Троцкого, поэтому штаб уступил дом на Пречистенке. Его обитателям предоставили другое общежитие, но они не спешили съезжать. Освободилась только одна комната из четырех занятых на антресолях, и Валентин Булгаков сразу там поселился. Вначале пришлось терпеть неудобства – канализация не работала, не хватало дров и мебели. Он повесил на парадную дверь замок, но жильцы его сорвали – они не хотели обходить особняк и пользоваться черным ходом. Тогда Булгаков купил новый замок, потяжелее, и дверь уже не смогли отпереть. Наконец служащие штаба были вынуждены собирать вещи.

В доме начался ремонт: монтеры исправляли проводку, слесари чинили двери, стекольщики приводили в порядок окна, печники проверяли дымоходы, маляры преображали комнаты, потом взялись за фасад. В то время особняк выглядел белым пятном, и лепнина сливалась со стенами. Кое-где краска слезла, проглядывали следы старых слоев. В отделе по делам музеев решили восстановить первоначальный цвет – искусствовед Игорь Грабарь и реставратор Григорий Чириков долго скребли фасад перочинными ножиками, определив, что следует брать зеленовато-оливковый оттенок, а колонны и декор выделять белым. Так и поступили. Правда, спустя восемь лет, когда обновляли фасад к юбилею со дня рождения Толстого, выяснили, что цвет подобран неправильно. Дом перекрасили в насыщенно-желтый – классический тон московского ампира.

Не прошло и двух недель, как особняк преобразился до неузнаваемости. По словам Валентина Булгакова, после ремонта он «стоял чистенький, как игрушечка» и бросался в глаза на фоне замызганных и обветшалых домов. Привезли музейные экспонаты, они лежали в большом зале, прикрытые холстами. Их не могли повесить – в те трудные годы было сложно разыскать гвозди. Только через полтора месяца их достал один работник, пользуясь неведанными таинственными связями. Он раздобыл длинные и толстые проволочные гвозди – те не подходили для маленьких рамок и портили стены, но на другие рассчитывать не приходилось. На десятую годовщину смерти Льва Толстого, 20 ноября 1920 года, музей торжественно открыли. Вот уже более ста лет он занимает особняк, сохранив его подлинный облик.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука