Читаем Князья Хаоса Кровавый Восход Сатанинского Андэграунда полностью

ритуальных жертвоприношений, служивших темами для заголовков норвежских

газет в дни зарождения блэк-метала.

 Разница между этими воззрениями и суждениями таких музыкантов, как

Ихсахн и члены группы Ulver, весьма существенна. Возможно, что они

начинали в лагере "дьяволопоклонников", но прогрессировали далеко за рамки

этих воззрений. Идеи, высказываемые ими, уже больше соответствуют

официальным Сатанинским доктринам, исповедовавшихся Антоном Шандором

ЛаВеем, знаменитым основателем и Верховным Жрецом Церкви Сатаны, умершим в

октябре 1997-го года.

 На протяжении многих лет очень немногие металлические группы (из

которых King Diamond является одним из самых последовательных

приверженцев) признавались в прямой связи между ними и ЛаВеем, хотя в

последнее время это положение дел меняется. ЛаВей сам являлся музыкантом,

специализировавшимся на забытых и малоизвестных песнях прошлого, но в

своих интервью он часто говорил о своём личном неприятии современного рока

и других музыкальных стилей. Должно быть именно это отдалило от него

некоторых музыкантов, которые, хотя и исповедывали философию ЛаВея, тем не

менее воздерживались от публичного признания связей с Церковью Сатаны. На

самом деле ЛаВей хорошо понимал почему жанр, подобный блэку, имеет для

молодёжи привлекательность, хотя сам он не проявлял большого интереса к

какофонии этого музыкального направления.

 Как отмечает Ихсахн, члены скандинавского блэк-движения в прошлом

критиковали философию ЛаВея, хотя это было более типично для середины

девяностых. Стандартной причиной их прохладного отношения к Церкви Сатаны

были ошибочно приписываемые ей "гуманистические" воззрения. Корни подобных

взглядов лежат в невежестве и в желании привлечь внимание к себе, как к

боле экстремальным личностям, нежели "официальные" Сатанисты.

Блэк-металлеры глубоко заблуждаются, считая ЛаВея "гуманистом". Даже

беглое изучение трудов ЛаВея раскрывает их неприкрытую мизантропическую

сущность и едкую неприязнь к человеческим заблуждениям.

 Чтобы лучше понять истинную точку зрения ЛаВея как на Сатанизм, так и

на музыку, подобную блэк-металу, мы говорили лично с ним. Нижеследующие

комментарии взяты из различных интервью с ЛаВеем и его секретаршей и

биографом Бланш Бартон, сделанных между 1994 и 1996 годами. Они

подытоживают наш анализ Сатанизма, особенно касательно феномена

блэк-метала. ЛаВей развенчивает многие ошибочные суждения, возникшие в

свете событий как в Норвегии, так и в других частях света, и в то же время

рассматривает и предугадывает значительность роли, отводимой музыке на

пути к Сатанинскому обществу.

Антон Шандор ЛаВей и Бланш Бартон

Что вы думаете по поводу блэк-метала и того, как вовлечённые в него люди

представили Сатанизм в ложном свете?

 ЛаВей: Я не знаю, до каких пределов они извратили суть Сатанизма,

поскольку слышал о них не так уж и много. Но что касается философии

истинного Сатанизма, всё, что я сделал - это написал книгу, которая

объясняет это на примитивном уровне. Если кто-то хочет понять Сатанизм,

можно одолжить книгу у друга или найти её где-нибудь - она в печати почти

30 лет! Или же разыскать представителя Церкви Сатаны, который смог бы

прояснить некоторые моменты. Но лучше воспользоваться книгой - она как

учебник, в котором изложены принципы современного Сатанизма. Многие из так

называемых блэк-металлических "Сатанистов" представляются мне на самом

деле христианами - они определяют Сатанизм, опираясь на хрупкие стандарты.

 Бартон: Они купились на христианские представления о Сатанизме,

разрушенные доктором ЛаВеем в 1966-м году.

 ЛаВей: Да, тогда впервые это было продемонстрировано подобным

образом. Многие люди пытались означить эти мысли, выступить адвокатами

Дьявола - писатели, подобные Твену и Ницше, но никто из них не сделал свои

мысли религией, системой верований.

Насколько ваша интерпретация Сатанизма была вдохновлена духом времени

60-х?

 ЛаВей: Хиппи запалили подо мной огонь, поскольку всё было близко и

неминуемо. Все пытались воспользоваться моей желчью и хотели, чтобы я

вступил в их организации. Сначала они подталкивали меня, потом стали

пихать, поэтому-то я решил стать альтернативой.

 Они продвигали "Исуса Христа Суперзвезду", любовь и мир, экзальтируя

низшие слои населения. Я интерпретировал это как последнюю отрыжку,

последние дни христианства. Я не делал ничего осознанно, так уж вышло. Но

я увидел, что есть достаточно людей, которые смогут составить приход

Церкви Сатаны, а то, чего я коснулся в своих работах, позднее стало

"Сатанинской библией".

Как вы сформулировали идеи, ставшие принципами Сатанизма?

 ЛаВей: Возьмём например "Девять Сатанинских заповедей" - их написание

заняло у меня двадцать минут. Я слушал музыку Шопена, доносившуюся из

соседней комнаты, и был столь захвачен ею, что записал свои мысли на

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука