Читаем Когда падали стены… Переустройство мира после 1989 года полностью

Коль был в равной степени доволен. Действительно, американская пресса прокомментировала, что «после президента лидером, который казался наиболее довольным тем, что было достигнуто в Лондоне, явно был канцлер Коль, который в течение последних двух дней проводил свои брифинги в собственном отеле на своем родном языке, в то время как другие лидеры довольствовались общими удобствами, предоставляемыми их британскими хозяевами». Канцлер также откровенно признал, что декларация не могла быть достигнута без участия президента США. «Насколько я понимаю, с Джорджем Бушем все в порядке, – сказал он. – Нынешняя американская администрация имеет очень ясный взгляд на вещи»[905].

Но по одному вопросу эти двое продолжали расходиться во мнениях. Буш по-прежнему упрямо выступал против предоставления прямой американской экономической помощи Советскому Союзу, о чем Горбачев недвусмысленно просил в письме Бушу от 4 июля[906]. Советский лидер также написал Тэтчер как принимающей стороне саммита НАТО, изложив свои опасения. Как и НАТО, он сказал, что «мы разделяем мнение о том, что стабильность в Европе является жизненно важной предпосылкой для ее демократического развития», но добавил, что это, «в свою очередь, невозможно без успеха перестройки», которая, по его мнению, должна быть завершена в течение «ближайших двух-трех лет». Для этого ему нужна была «помощь» от ЕС и G7 в двух формах: во-первых, «срочные кредиты» для выравнивания платежного баланса и покупки потребительских товаров; и, во-вторых, «финансирование» для конкретных программ инвестиционного сотрудничества с участием международных консорциумов. Однако, несмотря на все его просьбы, помощь Советам не была формальным пунктом повестки дня в Лондоне, и этот вопрос был отложен для обсуждения несколько дней спустя на G7 в Техасе[907].

Отвечая на вопрос на пресс-конференции о горбачевском наступлении с целью получения финансовой помощи, Буш сказал, что Альянс не принял никакого решения по этому вопросу. Но он воскликнул: «У меня с этим большие проблемы» и «я думаю, что у американского народа тоже». Одна из проблем, добавил он, связанных с Советами, заключалась в том, что «большой процент их валового национального продукта идет на военные нужды». Другой проблемой было то, что они «тратили по 5 миллиардов долларов в год на Кубу, например, для поддержания тоталитарного режима». На вопрос, был ли он против того, чтобы другие страны оказывали помощь СССР, он ответил: «Если немцы решат, что они хотят это сделать, это их дело»[908].

Бейкер подробно рассказал о тревогах США в интервью «Си-эн-эн»: «Прежде чем мы потратим доллары налогоплательщиков на прямую экономическую помощь Советскому Союзу, у нас должна быть какая-то внятная идея или разумная вера в то, что деньги будут потрачены не зря. Некоторые страны хотят оказать прямую экономическую помощь. Другие страны, включая Соединенные Штаты, скажут, что мы действительно должны увидеть некоторый прогресс в направлении экономических реформ, прежде чем мы совершим ту же ошибку, которую совершили в отношении Польши в 1970-х годах»[909].

Комментарии Бейкера совсем не были случайными. Они появились всего через неделю после того, как президент произвел фундаментальный сдвиг в фискальной политике США, по поводу которого он мучился месяцами. «Если бы над моей головой не висела проблема дефицита бюджета, – отметил он в своем дневнике, – я бы любил эту работу»[910]. Проблема бюджета стала для него чистилищем. Его основным предвыборным обещанием 1988 г. было «Читай по моим губам: никаких новых налогов». Но 26 июня 1990 г. он неохотно опубликовал письменное заявление, согласованное с лидерами демократов на Капитолийском холме, о том, что для решения проблемы зияющего бюджетного дефицита в 160 млрд долл., прогнозируемого на 1991 г., он и Конгресс будут работать над пакетом мер, которые включают «увеличение налоговых поступлений» и «упорядоченное сокращение расходов на оборону». Это означало нарушение данного им слова, но альтернативой, как его предупредили, был риск серьезной рецессии[911].

«Нью-Йорк таймс» опубликовала эту новость на разоблачительной первой полосе. Под основным заголовком о повышении налогов Бушем газета поместила и другой: «Республиканцы боятся поцелуя смерти, поскольку Буш шевелит своими большими губами в отношении налогов», а в рамке поменьше ниже: «Европейские лидеры поддерживают призыв Коля помочь Советам». Знатоки будущего также оценят еще один заголовок в правом нижнем углу, затягивающий пояса: «Банки одобряют кредиты Трампу, но берут под контроль его финансы». Газета объявила, что обедневший девелопер казино в Нью-Йорке «должен научиться жить на 450 тысяч долларов в месяц, а в последующие годы и того меньше». Трудные времена для всех[912].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное