Читаем Когда падали стены… Переустройство мира после 1989 года полностью

Во время их переговоров Гавел рассказал Бушу о последнем кризисе в его стране и о необходимости, на этот раз, чтобы Запад выполнил свои громкие обещания о свободе и демократии. «С крахом коммунизма в Чехословакии, Польше, Венгрии и других странах мы можем столкнуться с вре менным вакуумом, поскольку все старые связи перестают существовать. Это может стать питательной средой для хаоса и нестабильности. Наши демократии только зарождаются. Заполнить этот вакуум – не только наша проблема, но и обязанность Запада. В течение многих лет вы помогали обеспечить победу свободы. Поэтому появление новой угрозы не в интересах Запада».

«Мы с этим согласны, – сказал Буш, стараясь, чтобы его слова звучали обнадеживающе. – Мы считаем, что СБСЕ предлагает хорошую структуру, и у вас уже есть опора в НАТО благодаря вашей миссии».

«С самого начала, – продолжил Гавел, – Чехословакия возлагала большие надежды на процесс СБСЕ, поскольку мы видим в СБСЕ возможную линию для формирования будущего европейского порядка и устранения вакуума». Он сказал, что фактически «мы хотим институционализировать СБСЕ. Мы надеемся, что постоянный секретариат может находиться в Праге».

Буш с пониманием отнесся к идее о размещении секретариата. И, как он подчеркнул, «мы не хотим, чтобы Польша, Венгрия или Чехословакия оказались европейской ничейной землей»[942].

***

Таким образом, 19 ноября была подготовлена сцена для Парижа. Международные СМИ были полны предсказаний, что саммит СБСЕ в 1990 г. может стать очередным Венским конгрессом, в 1815 г. положившим конец эпохе Наполеона и ставшим началом для почти полувекового мира в Европе[943].

Конференция открылась под сверкающими люстрами Елисейского дворца в пятую годовщину первой встречи Горбачева с Рейганом в Женеве, которая привела к замечательной череде инициатив по контролю над вооружениями, положивших начало демилитаризации вооруженного сердца Европы. В соответствии с Договором о РСМД, подписанным в Вашингтоне в 1987 г., две сверхдержавы убрали свои ядерные силы средней дальности с континента. Теперь СБСЕ завершало два года кропотливых переговоров в Вене между НАТО и Варшавским договором, воплощенных в договоре, подписанном 22 странами. 160-страничное соглашение ДОВСЕ было самым амбициозным соглашением о контроле над вооружениями в истории – подписавшие его стороны обязались уничтожить десятки тысяч танков, гаубиц и другого неядерного оружия на огромном пространстве Европы от Атлантики до Урала. «Какой долгий путь прошел мир!» – восторженно воскликнул Горбачев. Буш приветствовал договор как признак «зарождающегося нового мирового порядка».

Результатом ДОВСЕ, конечно, не стало полное разоружение. На будущее у Атлантического альянса и Варшавского договора оставалось по 20 тыс. танков, 20 тыс. артиллерийских орудий, 30 тыс. боевых бронированных машин, 6 800 боевых самолетов и 2 тыс. ударных вертолетов – вполне достаточно, чтобы вызвать массовые разрушения в сердце Европы. Но сокращения были значительными, особенно для стран Варшавского договора. Чтобы выйти на этот новый паритет, Западу пришлось взять на себя лишь десятую часть сокращений, необходимых для устранения давнего преимущества ОВД в количестве обычных вооружений в Европе. Войска не подпадали под действие ДОВСЕ: ограничения для каждой страны еще будут согласованы позже в Вене, а подготовка нового договора должна быть завершена ко времени следующего саммита СБСЕ в 1992 г. Но после кавказского саммита Коль–Горбачев Соединенные Штаты и Германия уже договорились о предельных значениях официального соглашения – не более 195 тыс. американских солдат в «центральной зоне» Европы и не более 370 тыс. в объединенных вооруженных силах Германии. Тем не менее цифры, которыми обменивались, все-таки были числами на бумаге, потому что ни одна из сверхдержав, вероятно, не собиралась сохранять в регионе свои войска в полном объеме. В новую эпоху большие сухопутные армии казались неуместными. Поэтому в данном контексте неудивительно, что лидеры как НАТО, так и Варшавского договора также подписали декларацию, в которой прямо говорится, что они «они не являются больше противниками, будут строить новые отношения партнерства и протягивают друг другу руку дружбы»[944].

Исходя из этого, основной функцией конференции было утверждение «Парижской хартии для новой Европы», подписанной 34 странами СБСЕ (две Германии к тому времени уже были одной страной). Хартия провозгласила, что «эпоха конфронтации и разделения Европы закончилась. Мы заявляем, что отныне наши отношения будут основываться на уважении и сотрудничестве. Европа освобождается от наследия прошлого» и вступает «в новую эру мира, демократии и единства»[945].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное