Читаем Когда падали стены… Переустройство мира после 1989 года полностью

Затем Буш сослался на традиционную политику США, направленную на сдерживание советского глобального влияния. Глядя Горбачеву в глаза, он сказал, что теперь все изменилось: «Мировой порядок, который я вижу в результате этого, – это сотрудничество США и СССР для решения не только этой, но и других проблем на Ближнем Востоке». Это был прекрасный сигнал миру о том, что с этого времени две сверхдержавы будут согласованно действовать в Персидском заливе… «Я хочу, чтобы мы с вами работали как равные партнеры в решении этой проблемы». Помня о своем предстоящем выступлении в Конгрессе, Буш добавил: «Я хочу обратиться к американскому народу завтра вечером, чтобы закрыть книгу о холодной войне и предложить им видение этого нового мирового порядка, в котором мы будем сотрудничать»[1040].

В этот момент Горбачев вручил Бушу советскую карикатуру, на которой они оба изображены боксерами, а между ними судья, голова которого была земным шаром. Он поднял руки обоих боксеров в знак победы над лежащей у их ног поверженной холодной войной – побежденной и, по-видимому, тающей. «Нокаут» – гласила подпись (по-русски). Оба лидера от души рассмеялись, и в этот момент Буш застенчиво спросил, можно ли им называть друг друга по именам. «Отлично, Джордж», – сказал Михаил с широкой улыбкой[1041].

Однако первоначальное дружелюбие не могло скрыть суровых политических реалий. Два лидера просто не пришли к согласию относительно того, как бороться с агрессией Саддама, и в их диалоге была явная острота. Горбачев скептически относился к намерениям США. Стремясь успокоить его, Буш пообещал не держать американские войска в Персидском заливе «на постоянной основе» и заявил, что, даже если Саддам останется у власти, «любые механизмы, разработанные для защиты от повторения агрессии и возможного применения ядерного оружия, будут не американскими, а международными».

Но неоспоримая способность и воля Америки продемонстрировать огромную военную мощь за рубежом говорили сами за себя, и это в то время, когда Кремль боролся со всевозможными практическими и психологическими проблемами Советской армии, отступавшей из сердца Европы. По правде говоря, две сверхдержавы не были в одинаковом положении – и, как бы он ни выкручивался, Горбачев это знал. «Я думаю, что этот кризис является проверкой процесса, который мы переживаем во всех мировых делах, и новых американо-советских отношений», – сказал он. Им приходилось мыслить по-новому – даже несмотря на высокую цену, – потому что «в этом новом мире сотрудничество между США и Советским Союзом было необходимо». Советский лидер подчеркнул, что СССР также строго соблюдает резолюции Совета Безопасности ООН. Но, как он решительно заявил, всему есть пределы. Оспаривая риторику Буша о партнерстве равных, Горбачев пожаловался, что «у нас возникли определенные трудности, когда вы сначала приняли решение, а потом поставили нас в известность». Это отсутствие консультаций было моментом, над которым Горбачев особенно работал – как видно из советской стенограммы, хотя этот момент был опущен в американском протоколе[1042].

Буш покорно вытерпел эту обиду. «Я принимаю ваши слова как конструктивную критику. Очевидно, мне следовало позвонить вам тогда. Я хочу заверить вас, что мы не собирались действовать за вашей спиной». Горбачев немного смягчился. «В целом нам удавалось действовать сообща, плечом к плечу. Мы смогли мобилизовать Совет Безопасности ООН, фактически все мировое сообщество. И это огромное достижение. В свете этого и присутствие США в регионе воспринимается по-иному». Тем не менее Кувейт оставался оккупированной страной, и изгнать оттуда Саддама было нелегко. Таким образом, Горбачев признал необходимость решительных действий, но предостерег от любых односторонних военных акций со стороны Соединенных Штатов. Москва сочла бы это совершенно недопустимым. Кроме того, он поднял вопрос о приемлемом уровне потерь внутри страны, вызвав призраки Вьетнама и Афганистана. И, продолжал он, кто может быть уверен, что позиция Китая не изменится? В конце концов, Пекин обладал правом вето, так что «может нарушиться единство в Совете Безопасности ООН»[1043].

Кроме всего этого, Горбачев не хотел, чтобы Саддама загнали «в угол». Он предпочитал вариант, который позволил бы иракскому тирану «сохранить лицо», и поэтому предложил «связанную» сделку. Саддам уйдет из Кувейта и восстановит кувейтское правление. Взамен США пообещали бы не наносить ударов по Ираку, их силы были бы заменены арабскими миротворцами ООН, и вскоре последовала бы грандиозная международная конференция по Ближнему Востоку, повестка дня которой включала бы не только Ирак, но и вечные проблемы Ливана и израильско-палестинского конфликта.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное