Читаем Когда падали стены… Переустройство мира после 1989 года полностью

Это, несомненно, повлияло на Буша, когда ему наконец удалось поговорить со своим старым другом, президентом Советского Союза, уже после 21-го числа. Облегчение, испытанное Бушем, очевидное из стенограммы их разговора, было осложнено появившимся осознанием того, что он стал свидетелем передачи власти. То, что это именно так, стало очевидно, когда люди Ельцина поздно вечером 21 августа вернули Горбачева обратно в Москву[1367]. Полный решимости восстановить свои президентские полномочия, 23-го Горбачев предстал перед Верховным Советом России, пытаясь преуменьшить значение переворота. Он даже утверждал, что «правительство Павлова» сопротивлялось путчу. Ельцин не смог этого стерпеть. Вскочив с кресла, он вышел на сцену, размахивая протоколом заседания кабинета министров от 19 августа, который показал, что все министры были замешаны в заговоре. «Прочтите это сейчас», – крикнул Ельцин, тыча пальцем в лицо Горбачеву. Советский лидер был сломлен. Воспользовавшись моментом, Ельцин с широкой ухмылкой объявил, что теперь он подпишет указ о приостановке деятельности Коммунистической партии РСФСР. Игнорируя протесты Горбачева о том, что он не читал этот документ, Ельцин подписал его под бурные аплодисменты, наслаждаясь каждым моментом ритуального унижения Горбачева, разыгрываемого в прямом эфире[1368].

Буш и Скоукрофт были частью глобальной аудитории. «Все кончено», – пробормотал Скоукрофт, качая головой. Буш согласился: «Боюсь, что так и будет»[1369]. Подводя итоги, две недели спустя посольство США в Москве прокомментировало: «После переворота Борис Ельцин стал самой влиятельной личностью в СССР. Ни одно решение, затрагивающее страну в целом, не может быть принято против его воли»[1370].

Несмотря на свою личную печаль по поводу Горбачева, Буш был доволен результатом. В конце концов, серьезного кровопролития не было: военные не стреляли по своим людям. Это не было повторением событий на площади Тяньаньмэнь в июне 1989 г. или даже в Бухаресте в декабре. В случае, если заговорщики сдадутся – дух демократии победит. Не совсем «бархатная революция», сродни Пражской, но, безусловно, гораздо более мирная, чем кто-либо мог ожидать за несколько дней до этого. Буш также был удовлетворен тем, что его обычно осторожная, взвешенная дипломатия снова принесла свои плоды, как, например, и то, что он не стал танцевать на Стене в ноябре 1989 г. «Мы могли бы слишком остро отреагировать, перебросить войска и напугать людей до чертиков. Мы могли бы недооценивать реакцию, сказав: “Хорошо, мы разберемся с тем, кто там есть”. Но я думаю, что совет, который я получил, был хорошим. Я думаю, что мы нашли правильный баланс, конечно, в этом случае – мы получаем огромный кредит от ключевых игроков в Советском Союзе»[1371].

И «игроков» теперь стало намного больше. В разгар переворота три прибалтийских государства воспользовались хаосом, чтобы объявить о восстановлении своей независимости после полувековой советской оккупации. Ельцин быстро признал новые государства, как и многие европейские члены НАТО и Финляндия. Буш сдерживался, ожидая ответа Горбачева, но ко 2 сентября он почувствовал, что у него нет другого выбора, кроме как последовать такому примеру[1372]. Эти небольшие государства попали в заголовки международных газет, но что имело большее значение, так это провозглашение независимости 24 августа Украиной, а затем Белоруссией (ныне Беларусь), а также тремя республиками на Кавказе – все они были неотъемлемыми членами СССР с момента его основания. «Ближайшие недели и месяцы, – отметили в посольстве США, – ситуация в СССР, вероятно, будет характеризоваться гонкой между демократией и распадом»[1373]. Очевидная слабость центра усугубилась решением Горбачева от 24-го числа сложить с себя полномочия Генерального секретаря ЦК КПСС. После действий Ельцина в России у него не было особого выбора, но в процессе он разрушал последние политические рамки, удерживающие республики СССР вместе, и вместе с этим еще больше подрывал свою быстро сокращающуюся базу власти[1374].

Горбачев все еще цеплялся за свой проект нового Союзного договора – свою мечту о «воссоединении» союза, даже без Прибалтики, Грузии, Молдовы и Армении. Но Ельцин не стал ему подыгрывать, отказавшись ратифицировать соглашение об «общем экономическом сообществе», и Украина потребовала проведения референдума по всему процессу. На встрече в Ново-Огарево 14 ноября Россия и Беларусь призвали к «Союзу государств», в то время как Горбачев все еще хотел унитарного государства.

Горбачев считал, что если в проекте нового государственного устройства нет эффективных государственных структур, то никакой пользы от президента и парламента не будет. В этой ситуации он прямо заявлял, что готов уйти.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное