Читаем Когнитивные войны в соцмедиа, массовой культуре и массовых коммуникациях полностью

– Никита Елисеев: «Не секрет, что фильм „17 мгновений весны” вопреки воле своих создателей сделал очень много для фашизации сознания в Советском Союзе. Конечно, всем страшно понравились эти обаятельные злодеи в ладно сидящих мундирах, их отношения. Я уж не говорю про Штирлица, но папаша Мюллер! Это был запредельный злодей и мерзавец даже по меркам Третьего рейха, он лично пытал людей, это была настоящая садистическая мразь. И все же все эти злодеи в черной форме с погонами и повязками подкупали. И в самом знаменитом телесериале „Адъютант его превосходительства” белогвардейцы были изображены тоже с огромной симпатией – в данном случае, я думаю, не без желания и не без осознания».

Фейки пришли всерьез и надолго, поскольку этот старый прием получил совершенно новую силу с помощью механизмов интернета. Как, кстати, и другие феномены интернет-коммуникаций – буллинг и язык ненависти. Все это имеет длинную историю. Но интернет добавил в эту историю два ингредиента, усиливших эти феномены. Это анонимность и массовый характер, когда спрятавшись за ширмой интернета, можно безбоязненно наносить удары, которые, к тому же, разнесутся эхом по самой большой аудитории. Фейки тоже обладают только кажущейся новизной: они и были, и есть, и будут, поскольку в основе их все равно лежит человеческая природа.

Но большая доля вины за распространение фейков лежит на пользователях/читателях, которые сами и распространяют фейк дальше, когда он соответствует их представлениям, более сконцентрированным в негативную сторону. В советское время анекдоты и слухи тоже распространялись таким же методом, но каким-то оправданием в этом случае служило то, что эти анекдоты и слухи не могли попасть в традиционную печать и телевидение из-за цензурных соображений.

Сегодня с фейком сталкивался каждый. Можно даже сказать, опираясь как на активность тех, кто их создает, и активность пользователей, распространяющих, что мы стали жить в новую эпоху. Раньше мы жили в эпоху книг, потом – в эпоху телевидения, затем – в эпоху телесериалов, и, наконец, мы дошли до эпохи фейков, с которыми сталкивается каждый, поскольку можно не читать книгу, не смотреть телевидение, но фейк все равно рано или поздно вас найдет. И его не надо искать, ибо он приходит сам.


Литература

1. Бер И. Медиаэксперт: Не пишите в Сети того, чего не сказали бы в жизни // www.dw.com/ru/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82-%D0%BD %D0%B5-%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BA %D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D1%8B-%D0%B2-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8/a-46312818.

2. Субедар А. «Крестный отец» фейковых новостей. История одного из самых успешных дезинформаторов // www.bbc.com/russian/resources/ idt-sh/the_godfather_of_fake_news_russian.

3. Якщо новина емоційна, вами намагаються зманіпулювати – Барбара МакКормак, Newseum // ms.detector.media/mediaprosvita/mediaosvita/yakscho_novina_emotsiyna_

vami_namagayutsya_zmanipulyuvati_barbara_ makkormak_newseum/.

4. Эксперт: СМИ – это вооруженные силы, а фейк – оружие массового поражения // rossaprimavera.ru/news/6e64a1f7.

5. Jalonick M.C. Russians Tried to Use Instagram and Pokemon Go to Influence the Election, Senate Report Finds // time.com/5481396/senate-report-russia-social-media/.

6. New Knowledge // www.newknowledge.com/.

7. Why we shouldn’t rely solely on social media companies to solve the disinformation problem // www.newknowledge.com/blog/why-we-shouldnt-rely-solely-on-social-media-companies-to-solve-the-disinformation-problem.

8. SSCI Research Summary December 1, 2018. An assessment of the Internet Research Agency’s U.S.-directed activities in 2015–2017 based on platform-provided data // disinformationreport.blob.core.windows.net/disinformation-report/NewKnowledge-Disinformation-Report-Slides.pdf.

9. The tactics and tropes of the Internet Research Agency // disinformationreport.blob.core.windows.net/disinformation-report/NewKnowledge-Disinformation-Report-Whitepaper-121718.pdf.

10. WP раскрыла доказательства вмешательства России из доклада для сената США // www.rbc.ru/politics/17/12/2018/5c17148b9a794716cc06fe83.

11. Shane S. a.o. Russian 2016 Influence Operation Targeted African-Americans on Social Media // www.nytimes.com/2018/12/17/us/politics/russia-2016-influence-campaign.html.

12. Howard P.N. a.o. The IRA, Social Media and Political Polarization in the United States, 2012–2018 // int.nyt.com/data/documenthelper/534-oxford-russia-internet-research-agency/c6588b4a7b940c551c38/optimized/ full.pdf#page=1.

13. Рождественская Я. Facebook и Google обвинили в искажении информации // www.kommersant.ru/doc/3834208?from=four_mir.

14. O’Sullivan D. Russians sought to recruit ‘assets’ through social media, Senate told // edition.cnn.com/2018/12/17/tech/russia-2016-election-social-media-report/index.html.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука