Читаем Когнитивные войны в соцмедиа, массовой культуре и массовых коммуникациях полностью

Исследователи подчеркивают: «Это не просто война за клики. Это в первую очередь идеологическая и политическая борьба, где Китай хочет усилить свою „дискурсивную силу”, чтобы бороться с тем, что он рассматривает как десятилетия господства западного медиа империализма. В то же самое время Пекин также пытается сдвинуть центр притяжения на восток, пропагандируя идею нового мирового порядка с возрождающимся Китаем в качестве ее центра. Конечно, в кампаниях влияния нет ничего нового. США и Британия, как и другие страны, агрессивно обхаживали журналистов, соблазняя их бесплатными поездками и привилегированным доступом к высшим должностным лицам» [5]. Но в отличие от этих стран китайская коммунистическая партия не признает плюрализма мнений. Вместо этого китайские лидеры рассматривают прессу «глазами, ушами, языком и горлом» коммунистической партии, идея журналистики строится на нарративной дисциплине, исключающей все, кроме утвержденной партией версии событий. Для Китая медиа стали как полем битвы, где ведется эта «глобальная информационная война», так и оружием атаки.

В результате сегодня весь мир идет по пути, по которому в свое время шли соцстраны, когда информационное и виртуальное определяют наше видение сильнее, чем реальное и физическое.

Тем более что управление коммуникативными пространствами дают реальные результаты, например, новые исследования борьбы с насильственным поведением с помощью онлайнового инструментария как в сфере экстремизма [6], так и в сфере футбольного насилия [7–10]. Все это идет к тому, что мир находит средства борьбы с отклоняющимся поведением во все новых и новых областях. Прошлые методы физического управления уступают место новым коммуникативным.

Советский Союз также уходит со сцены по причине того, что его виртуальную картину мира победила западная, а не только из-за экономического отставания. Реально и в СССР, и на Западе были люди, которые жили хорошо, и те, кто жил плохо. Но в виртуальном западном мире все жили хорошо, и советский человек захотел переселиться именно туда, поскольку любая западная вещь была для него символом: от джинсов до шариковой ручки. Идеологически сильное советское государство сломалось под напором быта и массовой культуры, которые пошли в СССР после открытия железного занавеса. Коммуникация бытовая победила коммуникацию идеологическую, поскольку была более эмоциональной и более личностно переживаемой. А советская идеология к тому времени превратилась в идеал, в отличие от послереволюционных лет, когда она была идеологией улицы.

В виртуальном пространстве легче достичь справедливости, чем в пространстве физическом. По этой причине его развитие будет продолжаться для того, чтобы компенсировать отставание физического мира. Все революции и протесты движимы борьбой за справедливость, что заставляет властителей мира, как демократических, так и авторитарных, доказывать правильность построенного ими мира.


Литература

1. Эко У. Глава Дуче // day.kyiv.ua/ru/article/mirovye-diskussii/glaza-duche.

2. Гусейнов Г. Все беды и проблемы мы сотворили сами… В России даже природные ресурсы уступают энергии социального мифотворчества. Интервью // www.ng.ru/stsenarii/2018-12-24/9_7472_beda.html.

3. Голливудская формула успеха, субсидии и украинская анимация. Большое интервью с Максом Ховардом, часть 2 // mediananny.com/intervju/2329561/.

4. Обратный транзит в России: недоразвитый нео-тоталитаризм или авторитарный пост-модернизм? // www.liberal.ru/articles/6850).

5. Lim L. a.o. Inside China’s audacious global propaganda campaign // www.theguardian.com/news/2018/dec/07/china-plan-for-global-media-dominance-propaganda-xi-jinping.

6. Helmus T.C. a.o. Assessing Outcomes of Online Campaigns Countering Violent Extremism.A Case Study of the Redirect Method // www.rand.org/pubs/research_reports/RR2813.html.

7. Violent and antisocial behaviour at football events // www.rand.org/randeurope/research/projects/violent-and-antisocial-behaviour-at-football-events.html.

8. Strang L. a.o. The Rules of the Game: Reducing Antisocial Behaviour and Violence at Football Events // www.rand.org/blog/2018/08/the-rules-of-the-game-reducing-antisocial-behaviour.html.

9. Violent and antisocial behaviour at football events and strategies to prevent and respond to these behaviours. Final synthesis report // www.rand.org/pubs/research_reports/RR2904.html.

10. Taylor J. a.o. Violent and Antisocial Behaviour at Football Events. Review of interventions // www.rand.org/pubs/research_reports/RR2532.html.

2.5. Мифы и нарративы пропагандистской войны

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука