Читаем Кокаиновые короли полностью

Рамирес сам проводил собеседования, подыскивая специалистов для своего отдела. Его подчиненные тоже опрашивали каждого кандидата. Рамирес был полон решимости не допустить коррупции в своем подразделении. Опасения не были беспочвенными – людей из его отдела постоянно пытались подкупить, шантажировать или каким-то иным образом контролировать. Когда деньги не помогали, они посылали красивых женщин с грустными историями, «которые можно рассказать по секрету» только Рамиресу.

Он вежливо приглашал дам в кабинет, где было много его помощников. «Чем я могу вам помочь? – задавал он вопрос очередной гостье. – Не стесняйтесь. Здесь только мои друзья».

Картель стремился польстить ему вниманием. Адвокаты и доверенные лица наркоторговцев постоянно пытались связаться с ним, намекая, что Пабло Эскобар хочет с ним пообщаться.

«Мне с ним говорить не о чем», – обычно отвечал Рамирес.

От намеков о сотрудничестве они быстро перешли к более решительным действиям. Рамирес практически ежедневно получал угрозы. Каждый раз, когда агент УБН говорил с информатором, тот обязательно сообщал: «Знаешь, эти ребята в бешенстве из-за Рамиреса». Рамирес смеялся над некоторыми угрозами, а на какие-то все же обращал внимание. Но он всегда был уверен, что, пока руководит отделом по борьбе с наркотиками, его разведка обязательно предупредит о реальной опасности.

Он был уверен в себе – возможно, чересчур. Как и многие опытные полицейские, за много лет он узнал почти все о некоторых самых главных преступниках Колумбии. Ему было трудно воспринимать их как важных людей, а не той уличной шпаной, которыми они когда-то были. Рамирес учитывал способность кокаиновых боссов к применению насилия – это вполне соответствовало его представлению о них. Однако его семья и друзья считали, что он совсем не берет во внимание их способность планировать и организовывать нападение. Пабло Эскобар не смог бы взойти на вершину кокаинового бизнеса, если бы по-прежнему мыслил как рядовой угонщик автомобилей.

В апреле 1983 года посол США Льюис Тамбс прибыл в Колумбию. Он был заядлым курильщиком, ему было пятьдесят пять лет, и он обладал взрывным раздражительным характером. Казалось, что Тамбс создан, чтобы действовать на нервы официалам в Колумбии. Он был жестким консерватором и сторонником политики Рейгана, а также соавтором доклада Санта-Фе – плана по сдерживанию коммунистических идей в Латинской Америке, который Республиканский национальный комитет использовал в качестве официальной платформы в 1980 году. Он не сдерживался в публичных высказываниях о наркотиках, партизанах, политике и обо всем остальном. С самого начала своего визита Тамбс заявил о себе как о смелой публичной персоне. Это часто раздражало и пугало колумбийцев, да и его собственных помощников.

Но все же ему все сходило с рук, потому что он был «симпатико» – «симпатичным», а это в Колумбии котировалось выше всего. Он умел быть приятным и дружелюбным, а свое жесткое мнение никому не навязывал. Тамбс умел шутить над собой и избегал неловкостей во время интервью, иногда выдавая репортерам анекдоты, которые собирал и записывал в маленькую книжечку. Бетанкуру, ярому националисту и противнику политики Рейгана в Латинской Америке, Тамбс категорически не нравился, и это было взаимно.

Тамбс со всей серьезностью относился к работе. Он был профессором истории Латинской Америки в Университете штата Аризона. Тамбс превосходно владел испанским и тщательно изучил досье Белисарио Бетанкура перед приездом в Боготу. Тамбс понимал истоки «испанидад»[38] – испанства Бетанкура – и осознавал природу оппозиции жесткой интервенционистской политики администрации Рейгана в Центральной Америке.

Тамбс всегда подчеркивал свою антикоммунистическую позицию в публичных выступлениях, но администрация Рейгана считала коммунизм второстепенным вопросом в Колумбии. На последнем брифинге в Белом доме Уильям Кларк, советник по национальной безопасности, сказал ему только одну вещь: «Нам нужно, чтобы вы поехали в Колумбию и сделали все возможное, чтобы решить там проблему с наркотиками».

Марихуана и марксисты, кокаин и коммунизм – вот все, о чем думал Тамбс, когда приехал в Боготу. Он проводил пресс-конференции, выступал с речами, ходил на приемы и приглашал знакомых на «тертулиас» – неформальные встречи после работы, важную вещь для профессионального роста в Латинской Америке.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину

В своей новой книге Михаил Зыгарь ищет ответы на вопросы, которые останутся для российского общества главными на многие десятилетия: как в принципе могло случиться 24 февраля и почему жертвой российской агрессии стала именно Украина? Объяснение Зыгарь обнаруживает в исторических мифах, которые на протяжении веков пестовала российская власть. В мифах не только об Украине, но и о самой России. В мифах, которыми оказался одержим и Владимир Путин.Рассказывая истории людей, которые боролись против деспотизма, сражались за свободу, отстаивали свою национальную идентичность перед лицом угнетения - от Богдана Хмельницкого до Владимира Зеленского, - Михаил Зыгарь убедительно развенчивает эти мифы. А вместе с ними - "логическое обоснование", которым Путин и его окружение воспользовались, чтобы оправдать свои преступления против соседней страны.Михаил Зыгарь приглашает нас пройти непростой путь переосмысления не только недавнего, но и, казалось бы, бесповоротно ушедшего прошлого, чтобы понять путь сегодняшней России к краю бездны - агрессии против Украины, которая стала самой кровавой войной на континенте со времен Второй мировой. Эта книга не только путеводитель по прошлому, но и призыв изменить настоящее.Сергей Плохий

Михаил Викторович Зыгарь

Документальная литература / Публицистика / Политика
«Непотопляемый авианосец» Крым. 1945–2014
«Непотопляемый авианосец» Крым. 1945–2014

Тот, кто владеет Крымом, владеет Черным морем. Это прекрасно понимали византийцы, генуэзцы, турки, последовательно владевшие полуостровом. В 1783 г. императрица Екатерина II повелела присоединить Крым к России.Крым стал одновременно цитаделью России и курортной зоной. Там располагались практически все базы Черноморского флота и морской авиации. Чуть ли не половина авиационных и ракетных полков СССР также находились в Крыму.Что представлял собой военный Крым в 70–80-х годах XX века? Как проходил раздел флота, авиации, баз и полигонов между Российской Федерацией и Украиной в середине 1990-а годов?Как повлияло на военную инфраструктуру полуострова 23-летнее украинское правление?Почему у России не было иного выхода, нежели помочь населению Крыма весной 2014 г.?Об этом и многом другом рассказывается в книге Александра Широкорада «"Непотопляемый авианосец" Крым. 1945–2014».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / История / Политика / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука