Кольцо Анаконды. Прибалтийские тигры. Хроники

Вхождение в континентальный европейский проект будет требовать от Литвы противопоставления себя Польше и укреплению связей с неславянскими Венгрией и Австрией, часть руководящего слоя проявляет черты национальной элиты.

— "Союз" с Польшей будет вариантом растянутого по времени национального самоубийства и превращения в Виленский край, уж больно сильны традиции державы суши у Польши, уйти от ее политики ассимиляции литовцам не получится.

Есть ли интерес у России к Литве?

Минимальный, если только к европейскому населению, что будет востребовано при развитии Дальнего Востока.

Развал праволиберального глобального мира на части и ослабление контроля, открывает небольшое окно возможностей для смены сюзерена, но не более.» [74]

Миграция или бегство от нищеты

«Так как единство Европы держится, прежде всего, на добровольности согласия участников жить в дружной семье, то каждый из них имеет право знать реальное положение дел по каждому из единых для ЕС контрольных параметров.

Одним из них является уровень бедности, ради снижения которого все якобы в Общую Европу и вступали.

Согласно принятой в Eurostat методике, расчет ведется следующим образом.

Каждая страна самостоятельно устанавливает внутренние критерии понятия черты бедности.

Но при этом сводные показатели ранжируются в зависимости от сравнения других параметров, например, от ВВП.

По мнению специалистов Eurostat, глобальная разница в уровнях стран полностью компенсируется различием в покупательской способности валюты.

На один и тот же доллар там и там можно купить заметно разное количество товаров и услуг.

Что делает простое лобовое сравнение цифр абсолютного значения доходов абсолютно неадекватным, то есть не отражающим реальное положение вещей.

Потому за уровень бедности они берут доходы ниже планки в 60 % от среднего показателя доходов по конкретной стране.

Дальше выводится средний уровень в целом по Европе.

Итоговое положение дел ежегодно публикуется в отчете статистического ведомства, чтобы "все заинтересованные лица" могли ознакомиться с текущим положением дел для принятия своих управленческих решений, как в области госуправления, так и в частном бизнесе.» [10]

С конца 2018 года наблюдается резкий рост «потребительских цен, по которым вымирающая Прибалтика догоняет (и по некоторым позициям обгоняет) Швейцарию, Францию и другие более благополучные страны.

Маховик инфляции раскручивают именно правительства.

Кабмины состоят из конкретных чиновников, которые формально обязались делать жизнь народа легче, а не тяжелее или сложнее.

В ухудшении социально-экономической обстановки жителям Эстонии, Латвии и Литвы следует винить только местных этнократов — именно они запускают руки в карманы излишне доверившихся им граждан.» [53]

Тем не менее «тема "советской оккупации" продолжает занимать в этом регионе центральное место не случайно, а ровно потому, что лишь она позволяет воспринимать себя антагонистом и определять себя как нацию с приставкой "не".

Вот только это никак не вяжется с главной «проблемой» всего советского наследия, а именно с тем, что советская экономика представляла собой единый и сложный организм, и Прибалтика в нем была не «ГУЛАГом», а богатой витриной.» [22]

«Конечно, СССР старался поддержать свою «витрину», чтобы уровень был высокий.» [32]

«Почему за двадцать лет евроинтеграции, в частности, Литва из "витрины социализма" стала одним из беднейших государств Европы?» [10]

А потому, что «сытую жизнь «витрины» Советского Союза прибалтам обеспечивали их "угнетатели".

«"Витрина" не могла себя содержать и считалась дотационным регионом.» [32]

«Запад, в отличие от России, такой «ерундой» не занимался.

Для сравнения: Россия и Белоруссия были профицитными «странами», то есть производили больше, чем потребляли.

В Латвии ВВП на душу населения составлял 16,5 тысячи долларов, а потребление — 26,9 тысячи долларов США.

Эстония производила на 15,8 тысячи, а потребляла на целых 35,8 тысячи долларов в год.

В Литве же на 13 тысяч долларов производства в год потреблялось 23,3 тысячи долларов товаров.

Эта разница поступала в республики из союзного Центра, из кармана РСФСР, Белорусской ССР и так далее.

Шла на атомные станции, сферу услуг и красивую жизнь, то есть в нынешних прибалтийских реалиях — на "оккупацию".» [22]

Далее «…цифры приводит не злобный Мордор, якобы страшно завидующий Прибалтике, потому готовый постоянно его очернять и даже оклеветать.

И даже не какие-то мелкие общественные организации местных «недограждан», в общем действующих тоже из «явно» субъективных и тенденциозных личных мотивов.

Такой вывод получается после ознакомления с официальным отчетом Eurostat, который соврать не может по определению.

Нет, не потому что он какой-то особо хороший, дело в политике информационной открытости, положенной «отцами-основателями» в основу идеи Евросоюза.» [10]

«Сегодня прямо приходится признать, что в материальной помощи нуждается более четверти населения Прибалтики.

И не абстрактной вообще, а практически на еду.» [12]