Кольцо Анаконды. Прибалтийские тигры. Хроники

«Уже сегодня по некоторым оценкам 70 тысяч граждан Литвы имеют ещё одно гражданство, а государство смотрит на это сквозь пальцы.» [18]

«Да и к понятию ее гражданина он относится, мягко говоря, весьма условно.» [10]

«Важным фактором, заставившим задуматься именно сейчас о введении двойного гражданства, стал выход Великобритании из Евросоюза.

Ведь там обосновалось наибольшее число уехавших из Литвы — по разным оценкам от 200 до 500 тысяч.

После объявления итогов референдума о Brexit проживающие в Великобритании литовцы начали всеми способами получать британское подданство, так как опасаются, что после выхода страны из ЕС их «попросят» оттуда.» [18]

Однако не случилось.

Референдум в Литве состоялся, но электорат выступил против института двойного гражданства.

Следует отметить: «диаспоры у эстонцев, латышей и литовцев есть, в первую очередь в англо-саксонских странах, вот только их вес незначителен, и они больше инструмент чужой воли, чем радетели за интересы Родины.

Собственно, вся политическая история «независимых» правительств, с участием диаспорян, это подтверждает.» [74]

«Бумеранг к прибалтам возвращается быстро: кто не уехал, будут питаться по карточкам.

В деталях история выглядит, на первый взгляд, комично.

На фоне многочисленных выступлений местных политиков и общественных деятелей о безусловном преимуществе "европейского выбора" и росте уровня жизни населения внезапно выясняется, что в стране на полном серьезе готовятся вводить продуктовые карточки на молоко, молочные продукты, мясо, овощи, фрукты и хлеб.

При этом власти утверждают, что предполагаемая программа как раз служит доказательством роста социальной защищенности населения и соответствует лучшим мировым стандартам.

Прежде всего — американским.» [12]

Так, например, «на октябрь 2016 года продуктовые талоны получали 43,2 млн американцев (около 12–14 % населения) из 21 млн домохозяйств.

Из 330 млн граждан Соединенных Штатов каждый восьмой американец (причем половина — дети) официально считается недоедающим, и государство ему помогает.

При этом Капитолий и Белый дом с уверенностью в голосе позиционируют США как самое богатое и успешное государство на планете с самым высоким в мире уровнем жизни населения.

Если такое годится для Америки, то значит и для Литвы, в частности, оно точно должно подойти. [12]

Но «можно ли такое положение дел (наряду с уменьшением с 2 000 года на 25 % населения страны) считать доказательством успеха бегства из СССР — вопрос риторический.» [12]

«Вот он, главный итог «евроинтеграции» — Литву всего за восемнадцать лет высосали как липку, и после этого выбросят на помойку истории.

Сама по себе идея «евроинтеграции», безусловно, хороша.

При всей красоте идеи, она порой выдает результаты для некоторых весьма малоприятные.

В частности, отчет за 2017 год неопровержимо показал оглушительный провал идеи литовской независимости.

Они там полагали, что под железной пятой советских/русских оккупантов Литва жила бедно.

И вообще, и особенно по отношению к соседней Европе, где текли молочные реки в кисельных берегах.

Собственно, тяга к отделению в абсолютном большинстве именно так и обосновывалась.

Вот присоединимся к европейцам и тогда заживем!» [10]

А что-же получили?

«Безработные в Литве составляют почти 51 %, пенсионеры — более 13 %, работающие — только 3 %, сообщают аналитики национальной Сети организаций по борьбе с нищетой (СОБН).» [124]

«Вот в результате и получается, что из СССР рвались на волю к европейской сытости, а пришли в итоге к карточной системе на еду.» [12]

И это на полном серьезе.

«Правда, с учетом местной специфики, талоны в помощь бедным литовцам предполагается не раздавать даром, а продавать через почтовые отделения страны.

По восемь евро за талон, позволяющий осуществить покупку на 10 евро.

По заявлению властей эта программа не только поддержит малоимущих, но и позволит расширить сбыт местных фермеров.

Одним из условий участия в ней для магазинов должно стать наличие определенной доли фермерских продуктов в ассортименте.» [12]

«Следовательно, литовская мечта "отделиться и разбогатеть" себя явно не оправдала.

Впрочем, власти страны сей факт и сами уже понимают.» [10]

Понимают они также, что «рыночные механизмы целевых персональных денежных дотаций не работают.

На протяжении ряда лет получается так, что предоставление малоимущим прямой денежной дотации почти тут же компенсируется повышением цен на ключевые продукты питания "нижнего сегмента".

Нет, конечно, карточная система в Литве совсем непохожа на постсоветскую или военную, но суть дела от этого меняется не сильно.

А самое главное — масштаб.

Если в США продовольственную помощь требуется оказывать каждому восьмому, то в Литве речь идет о каждом четвертом.» [12]

«Единственное, что литовцев может как-то утешить, остальные их соседи по региону оказались не очень сильно лучше.

А что делать?

Людей конечно жалко, но не стоит забывать, что свой путь они себе выбрали сами» [10]; «путь: от советской витрины к европейскому захолустью.» [89]

«А значит, и за его последствия отвечать следует только им самим.» [10]