Кольцо Анаконды. Прибалтийские тигры. Хроники

В среднем граждане отдают от заработной платы на подобные выплаты около 30 % от суммы.

Медицина в государстве также полностью платная, а наибольшую долю оставшегося заработка съедают коммунальные услуги.

Для сравнения, литовцы платят две трети оставшихся на руках средств за воду, отопление, газ и так далее.

То есть в рублях это будет цифра порядка 20 000 рублей ежемесячно.

Тоже касается уровня цен на продукты и услуги, которые по ряду направлений ассортимента не уступают западноевропейским.» [35]

Получается, что «в Прибалтике доходы номинально как бы растут, однако их рост мгновенно съедается растущей стоимостью жизни.

Если судить по сухим цифрам зарплат, то это, безусловно, так — в Эстонии они самые большие, номинально.

Согласно официальной экономической статистике среди прибалтийских республик лидером по уровню жизни считается Эстония, а Литва в замыкающих, Латвия посерёдке.

По крайней мере, в Литве Эстонию как пример поминают и к месту и не к месту, а вот в Эстонии почему-то в качестве маяка склоняют Польшу.

Только вот сами эстонцы такому лидерству как-то не сильно рады.

Причём, чем выше средняя зарплата, тем выше прыгнули цены.

В результате парадокс — в Литве люди финансово чувствуют себя лучше, чем в Латвии или Эстонии, при номинально меньшей зарплате.» [43]

«При этом страна (Литва) все равно находится существенно ниже контрольного уровня в 0,75 % от среднеевропейского благосостояния.

Впрочем, не она одна.

Те же проблемы у Латвии и Эстонии.» [14]

«После 14 лет в Евросоюзе разрыв в основных показателях между Прибалтикой и Западной Европой не сократился, а напротив рос.

Это касается «экономики» отдельного человека, коих в Прибалтике насчитывается в общей сложности порядка 6,1 миллионов человек.

Даже при том, что столь малую человеческую базу вполне можно хорошо обеспечить, но после вступления в Евросоюз страны Балтии покинул каждый пятый её житель.» [35]

Однако, имеет место и иное мнение.

«Надо быть объективным — жизнь в Прибалтике более-менее спокойна и в материальном плане лучше, чем при СССР.

На дорогах полно машин, магазины, полное отсутствие дефицита, Турция, Египет…

Да, пенсионерам жить тяжело.

Но, голода среди них или, к примеру, массовых неплатежей за коммунальные услуги нет.

Конечно, перспективы Прибалтики очень туманны.

Относительное благополучие держится на возможности стравливать пар социального недовольства в виде свободного экспорта ненужных людей и европейских дотациях.

Мигранты очень серьёзно поддерживают денежными переводами достойный уровень жизни в провинции.

Понятно, что рано или поздно это закончится — дотации, как и денежные переводы из Европы, прекратятся.» [43]

При этом странам Балтии следует иметь ввиду, что «в условиях, когда США притормозили свой печатный станок и начали латать финансовые дыры, ежеквартальные полуторамиллиардные вливания от американских банков, проводимые через Deutsche Bank, активно иссыхают.

Без финансовых дотаций, как без нового укола при острой зависимости, Прибалтика теперь существовать не может.

И это удобно для Брюсселя, ведь достаточно сказать неосторожное слово — и дотаций уже нет.

Попытаться заикнуться, что Прибалтика в экономической и политической зависимости — и «поддержка» исчезнет.

Захотеть вести самостоятельную внешнеполитическую игру и мгновенно получить государственный переворот в столицах.

Более того, за каждую новую "дозу дотаций" от прибалтов требуются новые антироссийские шаги.» [22]

«Не будем углубляться в тенденции роста антироссийских настроений и динамику оттока эмиграции русскоговорящих людей, в конце концов, это было очевидно уже после того, как первым шагом Запада, инициированным в странах Балтии, явилось обострение до крайней степени дискриминации русских.» [35]

«Многих, наверное, интересует главный вопрос — а довольны ли местные русские, и нерусские новыми социально-экономическими реалиями?

Простого ответа нет, но можно смело сказать — активного протеста настоящее не вызывает.

Как уже отмечено выше, национальный аспект сглажен и потерял свою актуальность.

Те, кто был принципиально возмущён национальной дискриминацией, попросту уехали.

Оставшиеся смирились и интегрировались.

Максимальный возможный уровень протеста — возложение цветов на 9 мая и георгиевская ленточка на машинке.

Всё, дальше полная лояльность или вернее равнодушие и очень простое решение — если в этой стране мы лишние, то мы просто уедем.

Причём такой точки зрения придерживаются как русские, так и титульные, разве что процент уехавших среди русского населения примерно в два раза выше.» [43]

«Однако с 2020 года программа европейской помощи начинает сворачивание, а поскольку никакой самостоятельной экономической базы у Прибалтики уже нет, и доходы от транзита российского экспорта, которые пока еще составляют существенную часть бюджетов, также уйдут из экономики Прибалтики, ничего хорошего это им не сулит.» [35]