Кольцо Анаконды. Прибалтийские тигры. Хроники

«Да, когда-то республики Балтии были витриной СССР, а что сегодня?

Окраина Евросоюза?» [32]

«На устойчивую орбиту вечного материального благоденствия вывести Прибалтику так и не удалось.» [89]

Крах программы имущественного выравнивания

«В виду приграничного к нашей стране расположения, либеральные СМИ, прозападные эксперты и международная пресса годами не уставали заявлять, что Литва, Латвия и Эстония куда как более успешны, нежели Россия.

И действительно, сравнение выглядело логичным.

Однако таковы ли его результаты на самом деле?

Рассмотрим экономический вопрос.

С 1990 года все без исключения руководители Литвы, Латвии и Эстонии с трибун заявляли о наступившем экономическом «чуде», воплощающемся, разумеется, благодаря "скинутому ярму" России и СССР.»

«Следует признать, поначалу реализовать мечту вроде как получалось.

…Начиналось все роскошно и в определенном смысле красиво.

В удачный момент, практически без сколько-нибудь существенных усилий, обретя независимость от СССР, …правящая элита сумела не только войти в Евросоюз, но и совместными усилиями всех постсоветских лимитрофов уговорить его на масштабную программу экономического выравнивания.

В теории считалось, что за деньги богатой Западной Европы достаточно быстро, лет примерно за 8-10, "пострадавшие от советской оккупации" неофиты сумеют кардинально поднять свой уровень жизни, минимум, до среднеевропейского.

Причем среднего даже не вообще, а относительно показателей тогда еще очень богатого союза Германии, Франции, Бельгии и прочих государств.» [89]

«И действительно, продолжительность жизни в Эстонии показывала высокие темпы, Литва к 2018 году заняла 17 место в мире по параметру ведения бизнеса, в Латвии установился минимальный уровень оплаты труда на уровне в €430.» [35]

А за кулисами?

«Еще в конце 2016-го значимые политики стран-доноров, прежде всего, Германии, Франции, Бельгии, Австрии и Нидерландов, начали поднимать общественную дискуссию о целесообразности продолжения кормления "бедных".

То есть, строго говоря, тема перекрытия краника европейской финансовой помощи восточно-европейским странам возникла не вчера.

Программу имущественного выравнивания, изначально задуманную лишь для быстрой корректировки некоторой небольшой разницы на первом этапе еврообъединения, потом политики продлевали еще дважды, после каждого расширения границ ЕС на Восток.

Практика показала, что с каждой последующей интеграцией расходы дают все меньше эффекта.

Даже показывая темпы роста экономики и уровня жизни, превышающие среднеевропейский, по итоговым цифрам «бедные» все равно продолжают оставаться бедными.

То есть эффективность мер явно снижается, тогда как сумма расходов серьезно давит на экономику доноров.» [14]

«С началом процесса интеграции в Европейский Союз уровень жизни в Прибалтике не рос, а падал.» [35]

Несмотря на то, что «еще до вступления в ЕС три страны Балтийского региона, с 2000 года начиная, получили финансовой помощи на 963 млн евро.» [14]

«Из центральных фондов ЕС на программы выравнивания только в период 2000–2006 годов было выделено 687,5 млрд евро.» [89]

«А расти уровень жизни начал лишь с непосредственным вхождением стран в состав ЕС» [35] 1 мая 2004 года.

«То есть фактически, хронология этого роста прямо коррелируется с началом программы финансовой помощи Европы, с планом «Маршала» для восточноевропейских стран.» [35]

Так как «потом, например, в ту же Литву за 2004–2016 годы из центральных фондов поступило свыше 17,9 млрд, в Латвию — свыше 7 млрд, в Эстонию — 4,4 млрд евро.» [14]

Общий «бюджет следующего периода (2007–2013 гг.) подрос до 862,3 млрд евро, что составило 1,045 % совокупного ВВП Евросоюза.

Сторонники программы полагали, что если в отстающих регионах отремонтировать и расширить инфраструктуру, то дальше сам собой возникнет позитивный синергетический эффект.

Появятся многочисленные новые бизнесы, налоги с которых наполнят местные бюджеты, и все тут же заживут, практически как в Западной Германии.» [89]

«С целью объяснения нынешнего уровня жизни в Прибалтике достаточно привести пример Литвы.» [35]

«Для справки, за 2018 год ВВП Литвы со всеми дотациями составил 38,7 млрд. евро.» [14]

«31 % всего бюджета данной республики в том году составили дотации и финансовая помощь из Брюсселя.» [35]

«Это государство находится полностью на дотациях Евросоюза.» [82]

«Кроме того, в средних цифрах «доходов» расходы на жизнь не учтены, а они при несопоставимых цифрах прибыли вполне западноевропейские.

Простой пример, средняя зарплата в столице Литвы (Вильнюсе) составляла в 2018 году порядка 987 евро (официальные данные), чем сильно отличалась от средней зарплаты по стране целиком (€600 или 44 000 рублей).

Однако это суммы зарплаты брутто, то есть до вычета налоговых средств.

После удержания подоходного налога у работника в Риге остаётся в среднем €839 (62 000 рублей).

Далее взимаются проценты за вред окружающей среде, социальные взносы, налоги на недвижимое имущество, отчисления в Гарантийный Фонд и так далее.