Коммуникативные агрессии XXI века

Прокофьев В. Откуда пришли братья Куаши? // Российская газета. 11.01.2015. URL: http://www.rg.ru/2015/01/12/paris.html (дата обращения: 29.06.2018).

Ценности не писаны // Газета.ру. 26.01.2015. URL: http://www. gazeta.ru/comments/2015/01/26_e_6387881.shtml (дата обращения: 29.06.2018).

Charlie Hebdo опубликовал циничные карикатуры на крушение А–321 в Египте // Рен-ТВ. 5.11.2015. URL: http://ren.tv/no-vosti/2015–11-05/charlie-hebdo-opublikoval-cinichnye-karikatury-na-krushenie–321-v-egipte (дата обращения: 29.06.2018).

Google Trends // URL: https://trends.google.ru/trends/explore? date=today%205-y&geo=RU&q=%2Fm%2F06z90 (дата обращения: 29.06.2018).

Список литературы:

Александер Д. Смыслы социальной жизни: культурсоциология / пер. с англ. – М.: Праксис, 2013.

Беньямин В. О понятии истории / пер. с нем. // Новое литературное обозрение. 2000. № 7.

Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем. – М.: Прогресс , 1990.

Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / Когнитивные аспекты лексикографии. URL: http:// www.infolex.ru/PolDis.html

Грамши А. Избранные произведения в 3-х тт. / пер. с итал. – М.: Из-во иностранной литературы, 1959.

Йоргенсен М. В., Филлипс Л. Д. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. – Харьков: Из-во гуманитарного центра, 2008.

Курцева З. И. Речевой поступок и речевой этикет // Проблемы современного образования. 2013. № 1.

Суслова А. Ю. Идеологизация дискурсивных практик как способ моделирования национального коммуникативного пространства // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2009. № 1.

Глава 2.2. Коммуникативные агрессии в контексте гражданского общества: дискурс солидаризации

Р. Г. Иванян,

Высшая школа печати и медиатехнологий СПбГУПТД

Понятие «гражданского общества» включает в себя разнообразные форматы, начиная с низовых инициатив неформальных, юридически незарегистрированных групп и движений, и заканчивая крупными международными организациями. В Гражданском форуме «ЕС – Россия» принято определение, согласно которому гражданское общество – это «зарегистрированные или незарегистрированные некоммерческие и неправительственные организации, гражданские инициативы и общественные движения, исключая политические партии, религиозные общества, образовательные и научно-исследовательские институты, профсоюзы и союзы работодателей»227. В этом определении подчеркивается, что помимо структурированного гражданского общества имеются еще и активные граждане, которые выражают солидарность или протест на разовой основе в ситуациях несогласия или поддержки каких-либо явлений.

Условия для деятельности гражданского общества Европы никогда не были идеальными, однако особенно остро негативные тренды обозначились в последние несколько лет. Во многих странах для организаций гражданского общества наступили неспокойные времена, а их ценность и роль подверглась сомнению228. Даже традиционно дружелюбные к организациям гражданского сектора страны, такие, например, как Нидерланды и Италия, демонстрируют отрицательные тенденции. Во многих странах усиливается государственный контроль за финансовой и содержательной деятельностью гражданского общества, который сопряжен с давлением власти. В Болгарии и России происходит замена независимых структур организациями, связанными с государством и/или конкретными политическими деятелями. В итоге появляется новый вид, так называемые, государственные негосударственные организации (ГОНГО). Настроенные провластно, получающие поддержку от государства, действующие в рамках его идеологии и пользующиеся различными преференциями и бонусами, такие структуры в то же время юридически являются субъектами гражданского общества.

Внутренние противоречия также ослабляют гражданское общество. К наиболее свежим можно отнести активизацию населения на основе анти-гуманистических, анти-демократических, анти-правовых ценностей или же использование арсенала и возможностей гражданского общества для достижения собственных задач, выигрыша в ситуациях конфликта ценностей и интересов.

Разница среди акторов гражданского сектора очевидна и огромна. В то же время имеются и сходства. Помимо тех, которые обусловлены юридической формой, мы можем обратить внимание на широкое использовании медийного пространства. Работа «с» и «через» медиа, медиатизация стала одним из важнейших элементов деятельности как гражданского, так и, назовем его условно, «псевдогражданского» сектора. Это поле, на котором сталкиваются различные интересы и подходы к пониманию ценностей, инструмент продвижения собственных интересов, позиционирования, решения профессиональных задач, атаки на противников и солидаризации сторонников.