Конец эпохи Путина. Записки политолога

Если же считать безработными всех, кто не получает зарплаты или имеет доход ниже прожиточного минимума, то безработица в РФ составит почти 40 % трудоспособного населения. Вывод очевиден: экономика путинской РФ деградировала настолько, что не способна прокормить на уровне физиологической нормы 40 % собственного населения. Это население — лишнее, оно просто выпало из экономики как системы накопления ресурсов и существует в некой параллельной реальности, ничего не давая государству и практически ничего не получая от него. Десятки миллионов человек даже не маргинализировались, а БИОЛОГИЗИРОВАЛИСЬ, то есть утратили значительное число своих социальных функций и даже биологическую способность к размножению, видя смысл своего существования лишь в физическом выживании.

Уже только вышесказанного достаточно, чтобы констатировать нежизнеспособность РФ как социально-экономической системы, но реальность куда страшнее, ведь мы оценили лишь количественные параметры трудовых ресурсов, не касаясь качественных характеристик. Главной качественной характеристикой является производительность труда, то есть объем ресурсов, производимый работником за единицу времени. Сразу оговорюсь, что универсальной методики учета производительности труда не существует даже в промышленности. Можно рассчитать физическое количество произведенной продукции в штуках на одного занятого, но трудоемкость выпускаемой продукции меняется — нельзя же считать равноценным «Запорожцу» из 70-х годов напичканный электроникой современный лимузин.

Расчет производительности труда с опорой на стоимость произведенной продукции также не дает объективной картины. Если цена нефти рухнула вдвое, то получится, что производительность труда в нефтяной промышленности уменьшилась, даже если объемы добычи выросли. Не годится в качестве критерия производительности и показатель выработки добавленной стоимости или чистой прибыли на одного работника. Иначе выйдет, что на убыточном предприятии производительность труда есть величина отрицательная, что само по себе абсурдно.

Наконец, существует масса профессий и сфер деятельности, где производительность труда принципиально неустановима. Например, в чем ее измерить у музыканта, учителя, полицейского, чиновника, программиста, врача? В медицине объем оказанных населению услуг может упасть, при этом их стоимость — существенно возрасти, но на уровне заболеваемости населения и продолжительности жизни окажут решающее влияние совершенно иные факторы — улучшение/ухудшение экологической обстановки, уровень стресса, вызванный социальными катаклизмами, алкоголизм. Как при этом оценить результативность труда работников здравоохранения?

Тем не менее методики определения производительности труда существуют, пусть они и носят условный характер. По методикам Росстата, традиционно тяготеющего к стоимостным (макроэкономическим) показателям, производительность труда в России выросла в 1992–2015 гг. аж на 9,2 %. Однако, если применить отраслевые методики, опирающиеся на натуральные показатели, то за тот же период производительность труда в стране рухнула на 30,1 %, по расчетам профессора Григория Ханина, опубликованным журналом «Огонек».

Я склонен больше доверять отраслевым, а не макроэкономическим методикам, как более объективным. Если «Газпром» с 1995 г. по 2016 г. сократил добычу газа на 24 % (с 559,5 млрд куб. м до 420,1 млрд), при этом персонал компании был увеличен с 290 тыс. человек до 467 тысяч, то совершенно очевидно, что выработка конечной продукции в расчете на одного работника упала более чем вдвое. То есть в путинской России по мере вставания с колен сокращались не только потенциальные трудовые ресурсы (население), но число задействованных в экономике сил и эффективность их использования.

Нетрудно сделать вывод, что столь неэффективная социальная система не способна наращивать материальные ресурсы — должно падать как текущее их производство, так и накопленные фонды. Официальная статистика пытается опровергнуть законы физики и арифметики, утверждая, что в период с 1992 по 2015 г. ВВП России вырос на целых 13,4 %. Даже если вдруг допустить, что это правда, результат катастрофический. Напомню, что успешность страны определяется не тем, насколько быстро она наращивает ресурсы, а тем, насколько она это делает БЫСТРЕЕ других. Китай за тот же период нарастил свой ВВП примерно на 500 %. Такие данные приводит экономист Ханин в упомянутой выше публикации. При этом падение ВВП РФ за 24 года он исчисляет в 10,2 % по отношению к кризисному 1991 г.