Читаем Конспект лекций по курсу «Политология» для студентов всех форм обучения и специальностей полностью

воображаемой, мифологической идейно-политической системой). В

содержательном плане выделяют: 1) когнитивные ориентации (знания о

политике (теоретические), информированность о текущем политическом

процессе, политическое мышление); 2) аффективные (эмоции, чувства,

настроения относительно политических явлений, процессов институтов); 3)

аксиологические (ценностное отношение к политике и политическим

явлениям через соотношения с системами ценностей личности, группы,

общества); 4) поведенческие (мотивы, стимулы, установки на участие в

политике).

Уровневая структура политических ориентаций показывает

вертикальный срез культуры личности. Так, на мировоззренческом уровне

раскрывается связь политических ориентаций, представлений о политике с

общекультурным контекстом; на гражданском – индивидом осознается

характер отношений с властью, ее возможности и пределы, свои права,

обязанности и возможности в политике; на собственно политическом –

человек вырабатывает отношение к конкретным политическим явлениям

(государственным институтам, лидерам, партиям, политическим режимам и

т.д.).

Политическая культура воплощается в политическом сознании,

политическом поведении граждан, функционировании политических

институтов. Используя понятие «менталитет», структурные компоненты

политической культуры можно рассматривать на следующих уровнях:

1) ментально – поведенческом (ценности, нормы, способы

поведения);

2) ментально – духовном (наука, идеология, психология, язык);

3) качественное состояния функционирования институтов и форм

политического взаимодействия – элементы культуры парламентаризма,

государственного, муниципального управления, сотрудничество и

конкуренции.

Политические ценности – это убеждения относительно целей, которые

субъекты политики должны реализовать. Они охватывают те явления,

которые являются предметом определенных интересов, потребностей,

ожиданий. Это власть, государство, нация, политические свободы,

социальная справедливость, правопорядок суверенитет, мир. Набор

политических ценностей у субъектов приблизительно одинаков, однако они

имеют различное содержание и иерархичность. Различное измерение зависит

от исторической эпохи, типов общества и политической системы, а так же

идеологии. Политические ценности не только формируются на общем

основании культуры, а и выступают результатом собственно политического

взаимодействия. Если нация имеет ограниченный политический опыт, то он

не может быть компенсирован высокими достижениями в других сферах

(философия, литература и даже нравственность), и она отстает в

политическом развитии.

Ценности сообщества на практике реализуются через нормы, которые

имеют собственно политический, правовой и моральный характер. Они

определяют общепринятые требования – правила поведения субъектов

политического действия. Нормы являются внутренними, автономными

регуляторами поведения, ценностями инструментального порядка. Поэтому

их выработка и усвоение более сложный и длительный процесс (апробация

на собственном опыте), чем принятие ценностей-идеалов на вербальном

уровне. Этим объясняется противоречивость сознания и поведения людей

переходного общества – позитивное восприятие ценностей западного

общества, но в индивидуальном поведении следовать нормам старого строя.

Следующим элементом политической культуры есть политическое

действие и поведение. Если исходить из веберовской классификации

социального действия, то политическое поведение можно назвать

традиционным (обусловлено традицией), аффективным (определяется

определенным эмоциональным состоянием субъекта политики), ценностно-

рациональным (в основе лежит мотив ценностного убеждения),

рациональным (логическое осмысление цели и способов, адекватных

политической ситуации).

На общественном уровне политическая культура в ментальной

плоскости охватывает психику, науку, язык и идеологию. Здесь идеология

выступает в качестве самостоятельного компонента, непосредственно

взаимодействуя с другими.

Важными элементами политической психики являются архетип, миф,

стереотип, символ. Архетип – это первичный глубокий пласт коллективного

подсознательного, который через символы, образы, мифы отражает

предшествующие образы исторических наслоений. Архетип часто как

неосознная сила определяет человеческие чувства, мысли действия в

политической сфере, особенно в кризисных ситуациях. Политический миф –

форма коллективной психики, которая поясняет политическую реальность

целостными чувственно-образными способами. Он опирается на веру, не

поддается верификации, по природе иррационален, сильно воздействует на

массовое сознание. Стереотип – схематичное, стандартизированное

представление о политике, которое основано как на мифах, так и

теоретических знаниях. Политический символ – чувственно-

воспринимаемый или абстрактный способ воплощения нации, политической

системы, определенных позиций политических субъектов. Различают

предметные (флаг, герб), вербальные (гимн, патриотические песни, лозунги),

поведенческие (праздничные демонстрации, церемонии) политические

символы. Политические символы придают внешнему миру смысл для

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное