Читаем Конспект лекций по курсу «Политология» для студентов всех форм обучения и специальностей полностью

византийского императора и провозглашения великого князя государем всея

Руси в монашеской среде возникла теория «Москва – третий Рим»,

означавшая политическую и духовную преемственность России от Римской

империи и Византии. В конце XV – середине XVI в. возникает ряд церковно-

политических течений – иосифлянство, нестяжательство, новгородско-

московская ересь «жидовствующих».

Иосифлянство отстаивало незыблемость церковных канонов и догм,

выступало за монастырское и церковное землевладение. Его идеолог Иосиф

Волоцкий (1439–1515) выступил с идеей божественного происхождения

великокняжеской власти, что укрепляло политический союз власти и церкви.

Иосифлянство стало духовно-идеологической опорой власти великого князя

Московского. Крупнейшие митрополиты всея Руси XVI в. – Даниил (1522–

1538 гг.) и Макарий (1542–1558 гг.), воспитатель Ивана Грозного – были

иосифлянами.

Нестяжательство было религиозно-политическим течением,

проповедовавшим, наоборот, отказ церкви от земли и собственности,

аскетизм, уход от мира. Его идеологами были Нил Сорский и Вассиан Косой.

Вначале великий князь Иван III поддерживал их, стремясь ограничить

влияние церковных иерархов, но после выдвижения иосифлянами тезиса о

божественной природе власти государя отошел от нестяжателей. Их идеи

осудили церковные соборы 1503 и 1531 гг.

Следует упомянуть и церковно-политическое учение т.н.

«жидовствующих», зародившееся в Новгороде накануне его подчинения

Москвой (1478 г.), распространившееся по всей Руси и боровшееся и с

иосифлянами, и с нестяжателями. Его приверженцы отвергали авторитет

церкви, обряды и многие догматы православия. Их подозревали в тайном

иудаизме, но на деле их идеи были созвучны многим ересям Западной

Европы (гуситам и т.д.), ставшим позднее основой протестантизма. Иван III

вначале использовал эту ересь также в целях ослабления влияния

митрополита и крупного духовенства, в борьбе с удельными князьями и

крупным боярством, но затем отошел от их поддержки по тем же причинам,

что и в случае с нестяжателями. Их учение было признано ересью и

осуждено.

Уже в XVI в. русская политическая мысль секуляризируется –

приобретает светский характер. Одним из интереснейших её памятников того

времени стали челобитные Ивана Пересветова царю Ивану Грозному

(середина XVI в.): политическая программа преобразований, укрепления

царской власти, издания строгих законов, создания сильного постоянного

войска, завоевания Казанского ханства, централизации, подавления алчных

бояр, грозящих своими раздорами единству государства, осуждение

крепостной кабалы.

В XVII–XVIII

вв. в Россию проникают западноевропейские

политические теории. Еще в допетровскую эпоху распространяются идеи

«естественного права», «общественного договора» и т.д. Такие крупные

мыслители, как приближенный царя Алексея Михайловича (1645–1676)

Ртищев, человек огромного духовного авторитета, и выходец из Беларуси

Симеон Полоцкий, воспитатель старших детей царя Алексея Михайловича

(Федора, Ивана и Софьи – всех, кроме Петра), и ряд других – познакомили

правящую элиту и царский двор с западноевропейскими идеями, неустанно

их пропагандировали.

После петровских реформ основная борьба идей в России шла вокруг

таких проблем, как возможность проведения в России новых преобразований

в западноевропейском духе (в том числе направленных на ограничение

самодержавной императорской власти), крепостное право, просвещение

народа, государственное устройство. Историк и государственный деятель

эпохи Петра I В.Н.Татищев (1686–1750) был сторонником теории

«естественного права», выступал против крепостничества, за просвещение, за

укрепление абсолютной монархии (он считал, что по-другому нельзя в таких

больших странах, как Россия). В тот же период мыслитель из среды

купечества И.Т.Посошков выступал в поддержку купеческого слоя и за

развитие торговли, но одновременно и за строгий контроль над

предпринимательством со стороны государственной власти. Е

катерина I I

(одна из немногих женщин, внесших серьезный вклад в развитие

политической мысли до ХХ в.) в своем «Наказе» (1767) комиссии об

Уложении высказывала идеи в духе Просвещения. Эти же идеи высказывал

князь М.М.Щербатов: ограничение самодержавия дворянским Верховным

Советом и конституцией. Разрабатывались проекты конституции России,

один из которых готовили воспитатель наследника (будущего императора

Павла I) Н.И.Панин и драматург Д.И.Фонвизин, а второй – фаворит

Екатерины II П.А.Зубов и поэт и государственный деятель Г.Р.Державин.

Были и другие проекты, но в итоге Екатерина II решила вообще отказаться от

идеи введения конституции в России, придя к выводу, что наилучшей

формой государственного устройства для России должен оставаться

просвещенный абсолютизм. А.Н.Радищев (1749–1802) в «Путешествии из

Петербурга в Москву» (1790) высказывался за революцию, свержение

монархии, разделение России на несколько республик и создание затем их

союза.

К началу XIX в. в России широко распространяется идеология

либерализма. М.М.Сперанский (1772–1839), личный друг и помощник

Александра I, разрабатывал проект государственных реформ по его

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное