Трубецкой привез с собой нотку бодрости и оптимизма, которая нас несколько приободрила. Но, в сущности, настроение наше далеко не радостное. Дела на театре войны идут плохо. Со всех сторон на нас наступают, и, хотя войск у нас достаточно — приблизительно столько же, сколько и у немцев, — дух у них несколько упал. Пехота, недостаточно поддержанная артиллерией (которой мало), не выдерживает стремительных натисков, отступает, а иногда сдается… С другой стороны, германцы, даже плохие ландштурмисты, воодушевлены верою в успех, в защитницу-артиллерию и работают, как старые солдаты. Не думайте, что это измышления моего пропитанного пессимизмом воображения: мне это говорил один из наиболее толковых здешних офицеров, притом не из числа пессимистов. В разговоре с генералом Даниловым Трубецкой его спросил, имеются ли серьезные основания опасаться за участь Варшавы и Риги. На это Данилов не пожелал дать прямого ответа. Он только заметил, что в настоящее время немцы напрягают все свои силы, чтобы достигнуть тут успеха; к этому он прибавил, что, будь он немецким генералом, то ни одного солдата не переводил бы на Западный фронт, а все стягивал бы против нас. Этим он как бы косвенно признал, что на нашем фронте имеются все данные для успеха, в то время как на Западном фронте всякое наступление — дело рискованное. Дело, в общем, обстоит так, что на
Вопрос о заказах снарядов в Америке чрез посредство англичан[544]
, насколько мне известно, находится в следующем положении. Мы заказали 12 000 000 снарядов на общую сумму около 400 000 000 рублей. К сожалению, снаряды будут поступать не так быстро, как бы мы того желали. Первая партия — всего только 50 000 — в октябре; в ноябре — 270 000, в декабре — кажется, около 500 000 и так далее. Самые же крупные партии будут получены лишь во второй половине 1916 года. Янушкевич страшно негодует на Китченера, находя, что он недобросовестно исполняет свою роль «честного маклера», даже заподозревает его в намеренных промахах ради корыстных целей. Я не имею основания верить этом обвинениям; признаю также, что некоторые критики англичан на нашу медлительность основательны. Но я разделяю мнение Янушкевича о том, что англичане нам навязали невыгодную сделку, заменив ею, под очень «хромым» предлогом, более выгодную, которая былаПрошу Вас, глубокоуважаемый Сергей Дмитриевич, верить чувствам искреннего моего почтения и преданности.
321. Российский министр иностранных дел С. Д. Сазонов послу в Париже А. П. Извольскому
№ 4139. 13/26 августа 1915 г.
Последние письменные сообщения французского и великобританского правительств 29 июня и 6 июля[545]
по вопросу о временном управлении Константинополем расходятся между собою в некоторых основных пунктах, причем мы в существенных частях склоняемся на сторону французов. Благоволите предложить Делькассе образовать под его председательством совещание, в котором приняли бы участие Вы и английский посол. Совещание это могло бы обсудить в кратчайший срок как разногласия между французскими и английскими нотами, так и наш последний проект. Проект и инструкции будут Вам переданы по телеграфу.322. Великобританский посол в Петрограде сэр Дж. Бьюкенен статс-секретарю по иностранным делам сэру Эд. Грэю
№ 1254. 28 августа 1915 г.
Я получил памятную записку российского правительства, содержащую встречный проект схемы…[547]
управления Константинополем, в ответ на представленный мной…[548]. Российское правительство предписало российскому послу в Париже обратиться с просьбой к французскому министру иностранных дел присутствовать при свидании великобританского и российского послов в Париже и рассмотреть вместе с ними проекты великобританского и французского правительств. Г. Сазонов полагает, что этот способ приведет к быстрому соглашению трех союзников по вопросу об установлении формы управления.323. Великобританский статс-секретарь по иностранным делам сэр Эд. Грэй послу в Петрограде сэру Дж. Бьюкенену