Читаем Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том II полностью

Отсюда становится понятной бдительность, с которой следили в России за судьбою островов, расположенных около западного входа в Дарданеллы. Занятие Лемноса англичанами, совершившееся при содействии Венизелоса, уже отдавало в их руки этот остров с прекрасной Мудросской бухтой, но против этого было трудно возражать, хотя бы ввиду важности Лемноса для всей дарданелльской операции (см. телеграмму Демидова от 14/1 марта). Иначе обстояло дело с намерением греческого правительства либо просто объявить об аннексии Имброса и Тенедоса, а также Кастеллорицо и Северного Эпира, — стратегическая важность двух первых из которых была признана еще до войны русскими морскими и военными авторитетами[101] (о таких намерениях сообщал Демидов в телеграмме от 29/16 марта, что тотчас вызвало категорический протест Сазонова 31/18 марта), либо добиться той же цели путем издания декрета об участии в выборах в новую палату депутатов (предшествующая была распущена в связи с отставкой Венизелоса) жителей названных территорий, что, по справедливому мнению представителей держав Антанты, заявленному ими греческому правительству, уже само по себе решит вопрос об аннексии (см. памятную записку французского посольства Сазонову от 3 апреля/ 21 марта). В результате повторных настояний трех представителей (см. телеграмму Демидова от 9 апреля ⁄ 27 марта и Сазонова от 20/7 апреля) греческому правительству пришлось в конце концов пойти на формальные уступки, тем более что на этот раз греческие притязания уже потому не могли встретить сочувствия и в Англии, что аннексия Северного Эпира должна была вызвать неудовольствие Италии, присоединение которой к Антанте представляло больший интерес, чем отношение к ней Греции (см. телеграмму Демидова от 14/1 апреля)[102].

А между тем события в Дарданеллах приняли такой оборот, что вопрос об участии в них Греции снова приобретал для Англии усиленное значение.

<p>9. Неудача у Дарданелл 18/5 марта. Возобновление переговоров с Грецией</p>

После ряда, казалось, многообещавших бомбардировок внешних, а затем и внутренних фортов — первые относятся к периоду времени от 25/12 февраля до 2 марта ⁄ 17 февраля, вторые — ко времени от 2 марта /17 февраля до 12 марта ⁄ 27 февраля — силами союзного англо-французского флота Китченер наконец (уже после отставки Венизелоса) согласился во время заседания Военного совета от 10 марта отправить 29-ю дивизию и другие войска для поддержки операции и принял 12 марта под свое начальство также и морской дивизион, а стало быть, и общую ответственность за сухопутные операции, непосредственное руководство которыми вручалось генералу Гамильтону[103]. Вслед за тем 18/5 марта состоялась долгожданная попытка форсировать линию внутренних фортов силами флота и кончилась неудачей при довольно тяжелых для флота потерях. После этого операции были фактически приостановлены до 25/12 апреля, когда совершилась, при очень тяжелых потерях и с недостаточными силами, высадка английских войск на южной и юго-западной оконечности Галлиполийского полуострова, не давшая серьезных результатов и скоро приведшая и здесь к переходу противников к позиционной войне[104].

Вскоре после того, как выяснились последствия неудачи 18/5 марта[105], английское правительство вернулось к мысли об обеспечении участия Греции в операции и произвело давление на Сазонова, дабы заставить его отказаться от непримиримой позиции, занятой им в начале марта до формального признания Англией и Францией русских притязаний. В связи с этим 4 апреля ⁄ 22 марта Сазонов известил Демидова, что «великобританское правительство придает большое значение помощи греческого флота в прорыве через Дарданеллы» и что он «считает необходимым идти навстречу желанию нашего союзника», а потому поручает Демидову сообщить Гунарису, сославшись на заявление греческого кабинета о его желании продолжать политику Венизелоса, что, очевидно, было признано удобным истолковать как «спонтанное» заявление Греции о желании примкнуть к Антанте, «что и союзники, со своей стороны, по-прежнему готовы предоставить Греции за ее участие в войне с Турцией земельные приращения в Айдинском вилайете», то есть в смирнской области. Заявление, которое должно было быть сделано совместно представителями держав Антанты, по одобрению Сазоновым редакции его, предложенной Англией и Францией (см. телеграмму Сазонова Демидову от 8 апреля ⁄ 26 марта), было сделано лишь 12 апреля ⁄ 30 марта.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика