Крах советской модели экономики

создавало у большинства людей впечатление достигнутого достатка и чувство

удовлетворения.

Похоже, что правители были вполне удовлетворены тем, что многие советские люди

на их глазах превращались в послушных, счастливых и обманутых иллюзиями идиотов. Они

были подвергнуты всеобщему идеологическому и властному гипнозу харизматического

лидера, отвечали ему верностью и послушанием, боялись отступить от правил и поплатиться

за это суровым наказанием, принимали повседневный контроль над собой и поддерживали

новую (“самую передовую в мире”) власть, живя по существу в уравнительной нищете, полагая, что это вполне достойный уровень жизни.

Надо признать: народ в большинстве своём поддерживал Сталина и созданный им

режим, подобно тому, как он поддерживал большевиков в годы гражданской войны. Этот

режим в социальном плане опирался на поддержку беднейших слоёв населения, на

люмпенов, питавших иллюзии по поводу получения для себя каких-то благ за счёт богатых.

Им импонировали простые лозунги, бесплатность образования и здравоохранения, а

уничтожение бывших буржуев, кулаков, лавочников, ремесленников и интеллигенции не

воспринималось ими как преступление, скорее, как справедливость. Из простых людей к

тому же вербовались и послушные начальники, инженеры, преподаватели, учёные. А общий

уровень жизни был сер и беден. Лишь через несколько лет миллионы советских солдат и

офицеров побывают как победители в Германии, в странах Восточной Европы и воочию

убедятся, что советские стандарты экономической и человеческой жизни на порядок ниже

17 См. Е.Альбац. Мина замедленного действия, с. 91.

капиталистических, в том числе на примере фашистской Германии. И через много-много лет

писатель А.Приставкин скажет и спросит нас: “Давайте-ка прежде всего, родимые, всенародно покаемся. Сколь много мы помогли, когда избивали на наших глазах праведных, ну хоть того же Сахарова, да и просто честных граждан? Писали ли мы письма протеста?

Выходили ли на улицу, чтобы защитить слабых?”18

В то же время с самого первого своего шага советская модель экономики заработала

не только как модель экстенсивного экономического роста, но и как классическая модель

ресурсопожирания. Она, как молох, требовала все больше и больше рабочей силы, земли, сырья, основных фондов, капвложений, денег, наконец. Началось все со строительства

крупных и даже гигантских предприятий, расширения промышленности на Восток, затем к

этому добавилось освоение целины, новых нефте-и газоносных месторождений и кончилось

массированным импортом зерна и огромным заимствованием средств у Запада.

Для своего существования советская экономика требовала опережающих темпов

роста капвложений и основных фондов. В результате всегда росли капитало-и

фондоёмкость производства, первое подразделение общественного производства и группа А

промышленности обгоняли в своем развитии второе подразделение и группу Б

промышленности. В течение большей части экономической истории СССР норма

накопления росла и достигла 40% национального дохода страны, чего не было и не могло

быть в мире19. Материалоёмкость производства была столь высока, что любые сравнения со

странами с рыночной экономикой оказывались попросту одиозными. Так, по расчётам, проведенным в ИМЭМО, даже в 80-х годах оказывалось, что СССР потреблял сырья и

энергии в расчете на единицу конечной продукции в 1,6-2,1 раза больше, чем США20.

Производственный

аппарат

страны

рос

количественно,

но

насыщался

низкопроизводительными станками и быстро устаревал, что вело к снижению его

производительности в расчете на единицу станочного парка или выпуска продукции.

В начале 60-х годов еще сохранялась эйфория по поводу наших возможностей в

области научно-технического прогресса (НТП), но затем эффективность НТП в СССР стала

постоянно снижаться, что начало отражаться даже на техническом уровне военной техники.

Сельское хозяйство, которое в 30-е годы официально считалось чуть ли не самым

механизированным и передовым в мире, оказалось в принципе неспособным прокормить

свой народ. Начался растущий импорт зерна (в обмен на растущий экспорт нефти и газа), достигший к середине 80-х гг. 44 млн.т. в год21. Крупные заимствования валюты на Западе

при М.Горбачёве довели внешний долг страны до 80 млрд. долл. Экономическая система

СССР достигла своей полной несостоятельности и развалилась. Но вернемся к анализу

процесса формирования советской модели экономики.

Индустриализация и коллективизация в СССР сопровождались расширением и

укреплением управленческого аппарата, созданием большевистской элиты послеленинского

поколения – советской номенклатуры. Ядром номенклатуры стали руководящие работники

партаппарата, но в неё входили и руководящие работники хозяйственных, военных и