Крах советской модели экономики

исчезают и остаются лишь крупные и крупнейшие, как наиболее эффективные. Многие

советские экономисты обращали внимание на чрезмерно большой, далекий от

оптимального размер промышленных предприятий. Так, по последним данным в 1996 г. из

5885 видов машиностроительной продукции 5120, или 87%, выпускались одним

производителем; из всей номенклатуры продукции 30-40% её видов производилось только

одним предприятием или объединением; средний размер промышленного предприятия был

в 10 раз больше, чем в США36. Крупные предприятия становились все менее управляемыми

и более неэффективными, неспособными быстро воспринимать достижения развития науки

и техники. Это ещё более усугубляло неэффективность СМЭ. Всё очевиднее становился тот

факт, что СМЭ могла работать лишь при крайне неэффективном использовании и

перенакоплении всех ресурсов. Лень и имитация работы во многих случаях стали нормой

советской трудовой “этики”, а производительный, эффективный и честный труд встречался всё

реже и реже.

На базе несрабатываемости экономической модели “реального социализма”, замедления темпов экономического роста и нарастания трудностей в социальной и

экономической жизни общества вызревал необратимый процесс широкого социального

напряжения, недовольства значительной части советских людей условиями труда и жизни.

Как пишет первый заместитель председателя КГБ Ф.Бобков, уже “в конце пятидесятых

годов в разных городах вспыхивали волнения по всевозможным поводам. Чаще всего они

были направлены против действий милиции, но иногда толпа громила и помещения

райкомов и обкомов партии. Потом массовые беспорядки стали возникать чуть ли не

каждый год, в них втягивались тысячи людей. Нередко в наведении порядка участвовали

подразделения Советской Армии...”.

Тем не менее КГБ продолжал оставаться гигантской организацией, огромным

оплотом “реального социализма”, созданного в нашей стране. По словам бывшего

председателя КГБ В.Бакатина, в 1991 г. численность сотрудников этой организации

35 Независимая газета, 14.11.1998.

36 Экономическая наука современной России № 1, 1999, с. 15.

составляла 720 тыс. человек, включая погранвойска (220 тыс. человек)37. Это больше, чем в

США, больше, чем во всей Западной Европе. КГБ имел свои НИИ, вузы, силы специального

назначения – дивизии, диверсионные и особые подразделения типа “Альфа”, “Каскад”,

“Зенит”. Но главное, он имел несметную армию тайных осведомителей, так называемых

стукачей. По имеющимся оценкам, возможно, 30% взрослого населения страны

сотрудничало в этом качестве с КГБ 38. И когда СССР уже стал разваливаться под влиянием

внутренних противоречий, нарастания национально-освободительного движения в

республиках, КГБ возглавил подготовку и проведение августовского путча 1991 г., чтобы не

дать стране встать на путь свободного экономического и политического развития. Вот что

писал бывший гекечепист и Председатель КГБ СССР В.Крючков ещё в декабре 1990 г. в

своей докладной записке М.Горбачёву: “С учётом особенностей структуры экономики

СССР, невосприятия значительной частью граждан даже примитивных форм рыночных

отношений требует большой осмотрительности, осторожности и выверенности каждый

последующий шаг при решении проблемы перехода к рынку. Расчёт на форсированное

внедрение рыночных отношений может обойтись стране непомерно дорого... Анализ

сложившейся ситуации требует серьёзного критического осмысления того, насколько

адекватны сформулированные почти шесть лет назад понятия демократизации и гласности

их нынешнему практическому воплощению. Нельзя не видеть, что на определенном этапе

антисоциалистические круги осуществили подмену их содержания, навязывают обществу

видение перестройки не как обновления социализма, а как неизбежное возвращение в

“русло мировой цивилизации” – капитализма”39.

Всё это очень созвучно нынешним настроениям оппозиции реформам в российском

обществе, которая не прочь восстановить старую СМЭ. Вспомним, что после неудачного

августовского путча в 1991 г., ареста организаторов ГКЧП во главе с реальным его

руководителем В.Крючковым и запретом КПСС образовался вакуум на стороне

политической оппозиции. Однако постепенно этот вакуум заполнялся новой крепнущей

оппозицией сначала во главе с Р.Хасбулатовым, затем Г.Зюгановым.

В годы брежневизма, казалось, что страна совсем утратила силы и способности к

развитию. Но советская экономическая наука и особенно партийная пропаганда по-

прежнему взахлёб выявляли успехи и преимущества социализма как общественной системы, успехи и преимущества его экономической модели.

К сожалению, советская экономическая наука ни разу не сказала, что выбор

сталинской экономической модели для нашей страны был огромной политической и