Читаем Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны: 1935 – весна 1941 гг.. полностью

На завершающем этапе войны морская пехота Балтийского флота вновь получила возможность проявить себя. 4 марта 1940 г., с целью отвлечения внимания противника от наступления частей Красной Армии на выборгском направлении Карельского перешейка, Отдельная специальная стрелковая бригада, 50-й и 111-й стрелковые батальоны и особый батальон моряков предприняли наступление по льду на северное побережье Финского залива, на участке Ристиниеми-Хаапасаари. В итоге, финское командование было вынуждено усилить прибрежную группировку своих войск, чтобы не допустить прорыва линии фронта. Потери морской пехоты при этом составили 51 человек убитыми, 149 ранеными и 108 обмороженными[2230].

В целом, безвозвратные потери Краснознаменного Балтийского флота в ходе советско-финляндской войны составили 323 человека убитыми, умершими от ран и пропавшими без вести. Из них Военно-воздушные силы КБФ потеряли 110 человек, подводные силы – 50 человек (экипаж подлодки «С-2»), Береговой отряд сопровождения – 67 человек, Особая специальная стрелковая бригада – 33 человека, особый лыжный отряд – 21 человек, батальон особого назначения – 6 человек, Островной укрепленный район – 13 человек, Ладожская военная флотилия – 8 человек и вольнонаемный состав КБФ (с буксира «КП-5») – 15 человек[2231]. Если учесть, что среднемесячный состав КБФ равнялся более чем 60 тысячам матросов и офицеров, то потери составили 2,6 % от общей численности личного состава флота.

В ходе боевых действий частями РККА и морской пехотой КБФ были захвачены в Выборгском заливе и Биеркском архипелаге ряд финских береговых батарей из состава 2-го берегового артиллерийского полка, в том числе 305-мм батарея на мысе Ристиниеми, 254-мм батарея Сааренпя на о-ве Биеркэ (Койвистонсаари), 152-мм береговые батареи на о-вах Тиуринсаари, Уурансаари, Койвистонсаари, в Хумалийоки, на п-ове Койвисто и мысе Сатаманиеми. Кроме того, в качестве трофеев в заливах о-ва Биеркэ (Койвистонсаари) было захвачено около 30 паровых и парусных судов, часть которых оказались «в вполне исправном состоянии»[2232].

Завершая разговор об итогах боевой деятельности Краснознамённого Балтийского флота, невозможно не ответить на следующий основной вопрос: так справился ли КБФ со своими боевыми задачами в ходе войны или нет? Это довольно непростой вопрос, ибо посмотреть на эту проблему можно с разных сторон. Многие командиры КБФ, говоря об общих итогах военных действий, исходили из различных соображений. Всё зависит от того, как расставить приоритеты в решении боевых задач и, вообще, какие именно задачи следует считать главными.

Оценив выполнение плана боевых действий флота – приказа № 5/ оп от 23 ноября 1939 года, складывается следующая картина. Из семи основных задач, поставленных перед КБФ (уничтожение финского флота; блокада побережья Финляндии; поддержка войск 7-й армии огнём корабельной артиллерии; захват островов в восточной части Финского залива; обеспечение собственных морских коммуникаций и развёртывания флота; недопущение подхода иностранных судов к Аландам для высадки там войск; десантная операция в Финском заливе) первые три так и не были выполнены, четвёртая и пятая – решены, а две последние – отпали за ненадобностью. За такое выполнение плана можно поставить с большой натяжкой лишь «удовлетворительно» и то если руководствоваться тем соображением, что все задачи были абсолютно равноценны и одинаково сложны. Но если учитывать, что три первые задачи носили первостепенный характер, были основными, то выходит, что Краснознаменный Балтийский флот вообще не справился со своими задачами.

Нельзя также забывать то обстоятельство, что охрана собственных коммуникаций от малочисленного и слабого финского ВМФ (который даже не предпринимал попыток ударов по ним) не представляла больших трудностей, а захват островов в восточной части Финского залива протекал в исключительно благоприятных (почти учебных) для советской стороны условиях. Таким образом, три наиболее важные и трудные задачи были не выполнены, а две наиболее простые – решены. Из всего этого получается, что Балтийский флот не выполнил своих задач по оперативному плану.

Естественно, что согласиться с тем, что самый сильный флот страны – Краснознамённый Балтийский, располагавший огромными силами и средствами (по сравнению с финским флотом), так и не смог справиться с большинством возложенных на него задач, для командования РККФ и КБФ было очень тяжело, да, к тому же, и невыгодно. Но факты свидетельствуют о том, что КБФ действовал крайне неудачно в ходе советско-финляндской войны. Поэтому назвать результаты его боевой деятельности успешными нельзя ни в коей мере.

Перейти на страницу:

Все книги серии Холодная война

Холодная война в «сердце Африки». СССР и конголезский кризис, 1960–1964
Холодная война в «сердце Африки». СССР и конголезский кризис, 1960–1964

Эта книга об участии нашей страны в событиях в Конго в 1960–1964 гг., вошедших в историю как конголезский кризис. Конго стало первой горячей точкой холодной войны в Африке южнее Сахары. Схватка за огромную территорию в «сердце Африки», богатую стратегическим минеральным сырьем, наполнена событиями, которые «потрясли мир». Беспорядки, охватившие страну через неделю после провозглашения независимости, отделение провинции Катанга и ввод войск ООН (июль 1960). Убийство премьер-министра Патриса Лумумбы, одного из символов независимой Африки (1961). Драматическая, полная неожиданных поворотов трехлетняя борьба за возвращение Катанги в состав Конго (1960–1963), стоившая жизни Генеральному секретарю ООН Дагу Хаммаршельду. Мощное восстание сторонников Лумумбы (1964), которое удалось подавить только при помощи внешней военной интервенции, что повлекло гибель десятков белых заложников.На основе документов из архивов России, Великобритании и США исследована роль Советского Союза в конголезском кризисе, его мотивы, намерения и действия в контексте политики других игроков, иностранных и конголезских. Автор проанализировал факторы, заставившие советское руководство воздержаться от шагов по эскалации кризиса.Для историков, преподавателей и студентов.

Сергей Васильевич Мазов

Военное дело
Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны: 1935 – весна 1941 гг..
Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны: 1935 – весна 1941 гг..

В монографии на основе достижений отечественной и зарубежной исторической науки и с привлечением широкой Источниковой базы (в том числе архивных документов, впервые вводимых в научный оборот) исследован комплекс проблем, связанных с развитием Краснознаменного Балтийского флота в предвоенный период. Автором проанализированы политика руководства СССР в отношении строительства Военно-Морского Флота, процесс строительства боевых кораблей и базового строительства для КБФ, боевая подготовка личного состава на флоте, состояние командно-начальствующего состава флота, процесс оперативного планирования и боевое применение КБФ в период с 1935 до июня 1941 годов.Книга предназначена для специалистов и широкого круга читателей, интересующихся историей отечественного Военно-Морского Флота.

Павел Владимирович Петров

Детективы / Военное дело / Спецслужбы
Весна и осень чехословацкого социализма. Чехословакия в 1938–1968 гг. Часть 1. Весна чехословацкого социализма. 1938–1948 гг.
Весна и осень чехословацкого социализма. Чехословакия в 1938–1968 гг. Часть 1. Весна чехословацкого социализма. 1938–1948 гг.

В книге рассматривается история чешского и словацкого социализма в период с 1938 по 1968 год. В первой части особое внимание уделяется приходу компартии к власти в Праге в феврале 1948 года. Показательно, что именно эта дата считается на Западе «официальным» началом холодной войны. Но зарождение социализма в Чехословакии произошло еще в довоенное время, а авторитет коммунистической партии сильно окреп еще в годы Второй мировой войны, так как именно коммунисты составляли ядро антифашистского сопротивления. История социализма в Чехословакии имеет общие черты с развитием этой идеологии во всей Европе, так что изучение «весны чешского социализма» имеет значение для понимания европейской истории XX века в целом.Вторая часть книги посвящена освещению предыстории «пражской весны» 1968 года, которую правильнее было бы назвать «пражской осенью», так как она являлась скорее началом заката старой эпохи, чем зарождением чего-то нового. Оставив в стороне достижения и проблемы социализма, мы можем сказать, что данная книга – это история о том, как маленькая страна занимается государственным строительством, будучи втянутой в противостояние между двумя могучими сверхдержавами.Если капитализм страдает от кризисов перепроизводства товаров, то чехословацкий социализм «произвел» слишком много образованных и свободных людей. Именно они составили идейное ядро тех, кто раздувал ветер «пражской весны», в то время как «партийные аппаратчики» пытались проводить экономические и социальные реформы.К сожалению, практически все ошибки чехословацких реформаторов шестидесятых годов были повторены в перестроечном СССР. Возможно, история ничему не учит, но она дает возможность не потерять прошлое.Книга предназначена для историков, дипломатов, всех интересующихся историей холодной войны, международными отношениями и изучением социальной динамики в переходные исторические периоды.

Николай Николаевич Платошкин

Политика

Похожие книги