Оценивая оперативный план КБФ 1941-го года, нельзя не согласиться с историками, указывающими на целый ряд его принципиальных недостатков. Из плана видно, что предполагаемая война должна начаться непременно по тому плану, который был наиболее желателен командованию КБФ. А именно, довольно большое количество дней было отведено на проведение минно-заградительной операции флота. При этом В. Ф. Трибуц и начальник Штаба флота Ю. А. Пантелеев даже не допускали возможности того, что противник сможет упредить действия Краснознаменного Балтийского флота и первым нанести удар по советским силам. При этом совершенно не предполагались активные действия неприятельского флота из финских шхер, угрожающих советским морским коммуникациям в Финском заливе. В первую очередь, это касалось минно-заградительных операций финского и немецкого флотов, которые впоследствии без серьезных помех установили и наращивали свои минные заграждения восточнее Таллина[2394]
.План боевых действий КБФ 1941-го года носил на себе черты явной концептуальной устарелости, по сути дела повторяя многие положения «Плана операций Морских сил Балтийского моря на случай европейской войны на 1912 год». В частности, нельзя не заметить основные приоритеты при составлении плана – это оборона устья Финского залива и Ирбенского пролива, где создавались мощные минно-артиллерийские позиции аналогично периоду Первой мировой войны. И здесь можно вполне согласиться с известным швейцарским историком Ю. Майстером, который отмечал в своем труде, что
При этом, составители плана боевых действий КБФ должны были понимать, что германский военно-морской флот не будет слепо копировать свои действия в Первую мировую войну, поскольку в количественном отношении он сильно уменьшился, а к тому же, может не предпринять действий по прорыву в Финский и Рижский заливы. Кстати, разработчики директивы № 21 от 18 декабря 1940 года (план «Барбаросса») прямо указывали, что основные усилия «Кригсмарине» в ходе будущей войны следует направить против военно-морских сил Англии (и в первую очередь, линкоры и крейсеры)[2396]
, а на Балтийском море следует обеспечить оборону собственного побережья и не допустить прорыва советского Балтийского флота из Балтики. До этого момента немецкий флот на Балтийском море должен был избегать крупных операций.При этом немецкое верховное командование совершенно логично предположило, что после взятия Ленинграда сухопутными войсками Краснознаменный Балтийский флот неизбежно потеряет свои базы и окажется в дальнейшем
Следует отметить, что план боевых действий КБФ в целом носил не вполне реальный характер. Будучи заполненным, по большей мере, оборонительными задачами (минные операции, защита побережья от десанта, недопущение прорыва ВМС противника в Рижский и Финский заливы), план боевых действий КБФ, в то же время, преследовал и ряд наступательных задач. При этом непонятно было, каким же образом могли быть обеспечены некоторые операции Балтийского флота. Например, операция по высадке советского десанта на Аландских островах предполагала завоевание и удержание господства (хотя бы временно) на Балтийском море. Но в плане почему-то данная задача вообще не нашла своего отражения.
Или же, ничего не говорилось (по сравнению с «Общим планом действий КБФ» 1940-го года) о действиях своих военно-воздушных сил и подводных лодок по нарушению неприятельских коммуникаций в Балтийском море, Финском и Ботническом заливах. Складывается впечатление, что командование надеялось, что данные задачи будут решаться флотом параллельно, по ходу осуществления боевых операций (так сказать, сами собой). Из всего этого проглядывает какая-то непродуманность плана в основных, узловых вопросах.