Читаем Красные партизаны на востоке России 1918–1922. Девиации, анархия и террор полностью

Бывший командующий 5‐й армией М. Н. Тухачевский в конце того же декабря публично заявил, что сибирское «…партизанство не только не разлагает нашей армии, но, наоборот, служит ей отличным источником пополнения»[2552]. Имея всеобъемлющую информацию о партизанской боеспособности, Тухачевский несколько преувеличил качество самодеятельных сибирских войск, лишь меньшая часть которых годилась для пополнения. С другой стороны, и дисциплинированность рядов РККА далеко не всегда была на высоте. Тухачевского же в тот момент волновал прежде всего вопрос пополнения 5‐й армии, что осуществлялось преимущественно за счет партизан.

Как известно, всякий отряд, не проводивший боевых операций, в мирной обстановке обычно разлагался, стремительно превращаясь в грабительскую банду. Поэтому, например, командование отряда партизан С. Кочетова в Урянхае, видя пагубность бездействия, в середине декабря 1919 года распустило отряд и до окончательной ликвидации в 1923 году собирало его только на боевые операции[2553]. Крупные отряды горноалтайских партизан, отправленные в начале 1920 года преследовать отступающие белые войска, оказались слишком опасными для окрестного населения и были разоружены уже весной, поскольку показали невысокую боеготовность, а батальон М. З. Белокобыльского совершенно разложился.

Случайно уцелевший от расправы белокобыльцев бывший енисейский партизан А. И. Алексеев-Кулеш, захваченный ими в Чулышманском монастыре, оказался именно тем человеком, который затем серьезно помог военным властям в разоружении повстанческой вольницы Горного Алтая. Этот фельдшер в начале 1919 года заведовал в отряде А. Д. Кравченко лазаретом и, по его словам, вместе с военнопленным австрийцем Ю. Шмидтом смог оборудовать химическую лабораторию, где из подручных реактивов изготовил детонирующую взрывчатую смесь для капсюлей. При отступлении армии Кравченко в тайгу он покинул партизан и перебрался на Алтай, добрался до отряда Третьяка и в итоге осел в Барнауле, где приступил к воплощению амбициозных планов постановки лечебного и фармацевтического дела[2554].

Командир и комиссар 26‐й Златоустовской дивизии Я. П. Гайлит познакомился с этим колоритным персонажем в апреле 1920 года, выполняя приказ о разоружении дивизии Третьяка. Анархист Алексеев-Кулеш в это время возглавлял Алтайский губздравотдел и созданный им химико-бактериологический институт, одновременно являясь представителем 1‐й Горной партизанской дивизии в Барнауле. Говоря о своих «отношениях дружбы и доверия» с бывшим партизаном, Гайлит сообщал, что тот добросовестно выполнял его, Гайлита, секретные задания, согласованные с губЧК и губкомом, помогая избегать эксцессов при разоружении партизан: «…что стоит отобрать у партизана оружие, знает каждый, имевший хоть не много с ними дело. Тем не менее, благодаря содействию т. Алексеева, мною было изъято все оружие, находившееся на вооружении дивизии [Третьяка,] и произведено [ее] расформирование»[2555].

Примерно 40 тыс. сибирских партизан в конце 1919 – первой половине 1920 года были призваны в РККА после фильтрации, и в основном из партизан были сформированы к середине мая 1920 года сибирские части ВОХР[2556]. Стремительно наступавшая на восток 5-я армия, терявшая от тифа, морозов и сражений огромное количество бойцов, вынужденно пополнялась крупными партизанскими соединениями. Например, в январе 1920 года на станции Тайшет в ряды 30‐й дивизии было принято более 2 тыс. партизан Тасеевского и Шиткинского фронтов; всего же 5-я армия пополнилась той зимой и весной примерно 15 тыс. бывших повстанцев[2557] (остальные партизаны были отправлены на Польский фронт). О ситуации в начале года председатель Сибревкома И. Н. Смирнов писал: «Половина армии лежала в тифу. И если бы мы не получали все время пополнений из партизанских отрядов, то армия не могла бы двигаться вперед»[2558]. Осуществляя пополнение, военные учитывали принцип материальной заинтересованности: при зачислении в РККА каждый партизан, от рядового до командира, получал единовременно 500 рублей[2559].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

100 знаменитых сражений
100 знаменитых сражений

Как правило, крупные сражения становились ярчайшими страницами мировой истории. Они воспевались писателями, поэтами, художниками и историками, прославлявшими мужество воинов и хитрость полководцев, восхищавшимися грандиозным размахом баталий… Однако есть и другая сторона. От болезней и голода умирали оставленные кормильцами семьи, мирные жители трудились в поте лица, чтобы обеспечить армию едой, одеждой и боеприпасами, правители бросали свои столицы… История знает немало сражений, которые решали дальнейшую судьбу огромных территорий и целых народов на долгое время вперед. Но было и немало таких, единственным результатом которых было множество погибших, раненых и пленных и выжженная земля. В этой книге описаны 100 сражений, которые считаются некими переломными моментами в истории, или же интересны тем, что явили миру новую военную технику или тактику, или же те, что неразрывно связаны с именами выдающихся полководцев.…А вообще-то следует признать, что истории окрашены в красный цвет, а «романтика» кажется совершенно неуместным словом, когда речь идет о массовых убийствах в сжатые сроки – о «великих сражениях».

Владислав Леонидович Карнацевич

Военная история / Военное дело: прочее
«Смертное поле»
«Смертное поле»

«Смертное поле» — так фронтовики Великой Отечественной называли нейтральную полосу между своими и немецкими окопами, где за каждый клочок земли, перепаханной танками, изрытой минами и снарядами, обильно политой кровью, приходилось платить сотнями, если не тысячами жизней. В годы войны вся Россия стала таким «смертным полем» — к западу от Москвы трудно найти место, не оскверненное смертью: вся наша земля, как и наша Великая Победа, густо замешена на железе и крови…Эта пронзительная книга — исповедь выживших в самой страшной войне от начала времен: танкиста, чудом уцелевшего в мясорубке 1941 года, пехотинца и бронебойщика, артиллериста и зенитчика, разведчика и десантника. От их простых, без надрыва и пафоса, рассказов о фронте, о боях и потерях, о жизни и смерти на передовой — мороз по коже и комок в горле. Это подлинная «окопная правда», так не похожая на штабную, парадную, «генеральскую». Беспощадная правда о кровавой солдатской страде на бесчисленных «смертных полях» войны.

Владимир Николаевич Першанин

Биографии и Мемуары / Военная история / Проза / Военная проза / Документальное
Растоптанная Победа. Против лжи и ревизионизма
Растоптанная Победа. Против лжи и ревизионизма

В современной России память о Победе в Великой Отечественной войне стала последней опорой патриотизма, основой национальной идентичности и народного единства: 9 Мая – тот редкий день, когда мы всё еще ощущаем себя не «населением», а великим народом. Именно поэтому праздник Победы выбрали главной мишенью все враги России – и наследники гитлеровцев, которые сегодня пытаются взять реванш за разгром во Второй Мировой, и их «либеральные» подпевалы. Четверть века назад никому и в страшном сне не могло присниться, что наших солдат-освободителей станут называть убийцами, насильниками и мародерами, что советские захоронения в Восточной Европе окажутся под угрозой, а красную звезду приравняют к свастике. У нас хотят отнять Победу – ославить, оклеветать, втоптать в грязь, – чтобы, лишив памяти и национальной гордости, подтолкнуть российское общество к распаду – потому что народ, не способный защитить собственное прошлое, не может иметь ни достойного настоящего, ни великого будущего.Эта книга дает отпор самым наглым попыткам переписать историю Второй Мировой, превратив героев в преступников, а преступников – в «героев». Это исследование опровергает самые лживые ревизионистские мифы, воздавая должное всем предателям, палачам и гитлеровским прихвостням – от русских коллаборационистов до прибалтийских «лесных братьев» и украинских нацистов.

Александр Дюков , Александр Решидеович Дюков

Военная история / История / Политика / Образование и наука