Читаем Кризис полностью

П: С Маликом будет сложно.

К: Я знаю. Малик не тот человек, с которым легко. Но и Скали тоже.

П: Первый приоритет после прослушивания выступлений сторон – прекратить боевые действия…

К: Нет впечатления, что Советы предложат какое-либо дополнение в виде советско-американских войск и…

П: Заявление [заместителя пресс-секретаря Джеральда] Уоррена – Белый дом отозвал это заявление и сказал, что Скали озвучит его сегодня вечером. Его заявление должно включать что-то о том, каковы наши ощущения. Я сейчас что-то пишу, абзац…

К: Хорошо, но пишите в сдержанном тоне.


Поскольку в Москве было уже далеко за полночь, казалось, что вечер закончится либо безрезультатно, либо с еще одной резолюцией о прекращении огня.

В 19:05 мы узнали больше. Советский Союз сообщил нам, что поддержит просьбу о направлении американских и советских войск для обеспечения соблюдения режима прекращения огня. Конфронтация была неизбежна, если бы Советский Союз стал упорствовать.

ПОСОЛ ДОБРЫНИН – КИССИНДЖЕР

Среда, 24 октября 1973 года

19:05


Д: …которое получил наш представитель в Нью-Йорке… но, как мы обсуждали с Вами сегодня, я не хочу вводить Вас в заблуждение по этому поводу. Если проект резолюции будет внесен с обращением к Советскому Союзу и США для принятия неотложных необходимых мер…

К: Анатолий, мне звонит президент. Перезвоните мне, пожалуйста? Просто дайте мне общее представление о том, что есть что.

Д: Ему приказано пойти и проголосовать даже за отправку войск в этот район и за ваши войска.

К: Мы с этим не согласны.

Д: Я просто говорю Вам, что мы получили.


ПОСОЛ ДОБРЫНИН – КИССИНДЖЕР

Среда, 24 октября 1973 года

19:15


К: Анатолий, я разговаривал с президентом. Насколько я понимаю, у Малика есть указание голосовать за резолюцию, если мы согласны с ней, даже послать войска. Мы не согласны с этим.

Д: Если будет внесен проект резолюции, который будет содержать призыв к Советскому Союзу и Соединенным Штатам…

К: Если египтяне представят его.

Д: …принять срочные необходимые меры, в том числе направить наши воинские контингенты для обеспечения выполнения резолюции Совета Безопасности о прекращении огня, затем ему поручается проголосовать за такую резолюцию.

К: Мы будем голосовать против.

Д: Я хочу, чтобы Вы знали, когда я разговаривал с Вами, я ошибался.

К: Я думаю, что обе наши страны не должны поддерживать такую резолюцию.

Д: Он уже получил инструкции. Я думаю, что это будет справедливо сказать Вам, из-за наших дискуссий сегодня днем.

К: Что ж, мы проголосуем против [то есть используем американское вето].

ПОСОЛ СКАЛИ – КИССИНДЖЕР

Среда, 24 октября 1973 года

19:25


К: Я хотел тебе кое-что сообщить. Мне только что Добрынин сказал, что советские инструкции заключаются в том, что, если кто-то внесет резолюцию, призывающую Соединенные Штаты и Советский Союз принять срочные меры по обеспечению прекращения огня, включая отправку воинских контингентов, Малик должен проголосовать за нее. Твое предписание – голосовать против.

С: Я понимаю.

К: Наложи вето на это и произнеси очень резкую речь по этому поводу. И мы могли бы попытаться убедить кого-то другого тоже наложить вето, британцев…

С: …Генеральный секретарь выступит; Израиль будет выступать; Гвинея выступит и попросит отсрочки на час и предложит неприсоединившимся странам выступить с резолюцией, которая: а) осудит Израиль и б) призовет миротворческие силы из малых стран для поддержки наблюдателей. Некоторые из малых стран уже сообщили ООН, что у них есть такие миротворческие силы в резерве.

К: Мы не можем осуждать Израиль, не так ли?

С: Конечно, нет.

К: Мы наложим вето на осуждение Израиля и проголосуем за миролюбивые силы.

С: Мы будем голосовать за миролюбивые силы? Я думаю, нам придется. Однако, насколько я понимаю, Генри, из того, что сказал мне Макинтайр, у нас будет время за период часовой задержки.

К: Мы не за миролюбивые силы. Мы выступаем за сильное наращивание сил ОНВУП [орган Организации Объединенных Наций по наблюдению за выполнением условий перемирия, а также наблюдатели ООН на Суэцком канале до войны], а не в пользу вооруженных сил.

С: Я понимаю это, но что, если мы столкнемся с резолюцией?

К: Накладывать вето.

С: а) осудить Израиль, б) миролюбивые силы – сказал Советам продолжать действовать и наложить вето. Я хотел сказать Вам, что Хуан Хуа [представитель Китая в ООН] просил меня передать Вам, что в следующий раз, когда они получат резолюцию, с которой они столкнулись из-за нас, без возможности ее рассмотрения, они наложат вето на нее.

К: Все в порядке.

С: Он [очень хотел] узнать наше мнение относительно направления советских войск.

К: Скажите ему, что мы категорически против.

С: …большинство из них мы рассмотрим, отправив ограниченное число дополнительных наблюдателей.


ПОСОЛ ДОБРЫНИН – КИССИНДЖЕР

Среда, 24 октября 1973 года

19:25


К: Я разговаривал с президентом, и мы действительно хотим призвать вас не доводить дело до крайности, потому что мы наложим вето на любую резолюцию, которая призывает к отправке любых вооруженных сил. Нам нужно больше наблюдателей.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мировой порядок

Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США

Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, позволяет узнать, как будет выглядеть мир через пару десятков лет. В нем представлены основные тенденции и факторы развития мировой экономики, а также даны оценки проблем и угроз ее будущему. Авторы доклада, используя методы сценарного моделирования, наглядно и в доступной для восприятия форме обозначают долгосрочную перспективу развития мирового сообщества. Эта книга о том, каким, с точки зрения основных акторов международной политики, будет мир после кризиса. Книга адресована широкому кругу читателей: политикам, политологам, социологам, экономистам и всем, кому небезразлично будущее.

Коллектив авторов , Коллектив Авторов

Документальная литература / Путеводители / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии
Географическая ось истории
Географическая ось истории

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер – английский географ, преподаватель Оксфордского университета, член палаты общин парламента Британии, один из основателей геополитики как науки.В своем основном труде «Географическая ось истории» Маккиндер ввел понятие Хартленда, обозначив так центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа – Аравия – Индокитай) и периферийная дуга (Америка – Африка – Океания).В вышедшей после Первой мировой войны работе «Демократические идеалы и реальность» ученый развил дальше свою теорию осевого региона, видоизменив в ней некоторые прежние положения.В 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера – «Земной шар и достижение мира», где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны.В своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Хэлфорд Маккиндер

Экономика
Стратегия. Логика войны и мира
Стратегия. Логика войны и мира

Эдвард Люттвак – известнейший специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США, был советником президента Рональда Рейгана. Создатель геоэкономики – раздела геополитики, где исследуется экономическая ситуация в различных странах с целью повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечения достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.В книге «Стратегия: Логика войны и мира» рассказывается о «парадоксальной» логике, лежащей в основе стратегического мышления. Обсуждаются четыре уровня стратегии: техника, тактика, оперативное искусство, стратегия театра военных действий и большая стратегия. Автор анализирует войны нового типа – «постгероические войны», порожденные страхом потерь и желанием избежать их любой ценой.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Эдвард Николае Люттвак

Политика

Похожие книги