Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   -51-й армии в составе 224, 390, 398 стрелковых дивизий, 302 и 138 горнострелковых дивизий, 105-го горнострелкового полка 77-й горнострелковой дивизии, 12-й стрелковой бригады, 83-й морской стрелковой бригады. Атакующие части должны были поддерживать 39 и 40 танковые бригады и один батальон 55-й танковой бригады, 25-й корпусный артполк, 547 гаубичный артполк.

   -44-й армии в составе 157, 404, 398 стрелковых дивизий, 63-й горнострелковой дивизии, при поддержке 126-го отдельного танкового батальона, 457 -го корпусного артполка. 44-ю армию, после ранения генерал-майора Первушина возглавил генерал-лейтенант Черняк, вернувшийся из Севастополя. Начальником штаба остался полковник Рождественский, только оправившийся от контузии.

   Стоит отметить, что 224-я, 302-я, 157-я, 404-я, 63-я, дивизии и все стрелковые бригады понесли серьезные потери, а у 138-й забрали один полк в Судакский десант. Части действительно получили в поддержку три танковые бригады, три артполка, ряд других частей, но достичь перевеса 1:3 для успешного наступления не удалось. Соотношение сил было 1:1,7 в пользу советских войск.

   В отличие от более или менее реальных планов наступления, разрабатывавшихся ранее, этот план содержал некоторые невыполнимые пункты. В частности, планом предусматривалось:

   " б) высадить в ночь на второй день операции в порту Феодосия десант -- батальон морской пехоты с целью овладеть портом и городом Феодосия и выйти [в район ] Сарыголь, г. Лысая, вые. 288,9. По высадке десанту войти в подчинение командарма 44;

   в) группе Селихова за день до начала операции перейти в наступление на Отузы, Насыпной и к исходу второго дня выйти в район Джанкой (имеется в виду не райцентр, а другая дер. Джанкой недалеко от Судака), Султановка, где поступить в подчинение командарма 44;".

   Глупость несусветная. Одним батальоном захватить Феодосию, которую не смогли удержать три дивизии. Или наступать силами двух полков из Судака, это уже перебор. Возможно, это влияние на командование фронтом представителя Ставки Л.З.Мехлиса. Ранее штаб фронта таких глупостей не писал. Более того, ни танковые бригады, ни некоторые части, указанные в приказе, в Крым еще не прибыли.

   Из-за этого план этот не был поддержан Ставкой. Более того, командующий фронтом получил нагоняй от Ставки ВГК, в директиве N 170071 указывалось: "Вами дана армиям фронта и Черноморскому флоту директива по плану дальнейших действий, и лишь одновременно с этим вы обратились в Ставку с просьбой об утверждении этого плана. Ставка, осуждая подобный образ ваших действий, требует в дальнейшем предварительного представления соображений Военного совета по плану предстоящей операции и лишь после рассмотрения их Ставкой давать соответствующие указания войскам".

   Ставка требовала:

   1. Срок начала операции пересмотреть. Операцию начать лишь по прибытии на Керченский полуостров направленных в ваше распоряжение Ставкой двух танковых бригад и отдельного батальона танков KB, а также после пополнения дивизий русскими и украинцами, как это было указано Ставкой.

   2. Ставка перенацеливала основной удар на Карасу-базар(Белогорск), и ставилась задача не овладеть Феодосией, а деблокировать Севастополь. Приморская армия, по замыслу командования, к наступлению не привлекалась.

   3. Отказаться от попыток высадить маломощные морские десанты в Феодосийском порту и в Евпатории и, наоборот, резко усилить десант в районе Судака. Усиление этого десанта, Ставка требовала начать в ближайшие дни.

   4. Предусмотренную в резерв 47-ю армию к началу операции подвести к Ак-Монайским позициям, за стык 4-й и 51-й армий, с целью: а) прочно обеспечить за собой Ак-Монайские позиции на случай контратак противника.

   5. "Переработанный план операции представить на утверждение в Ставку. Т.т. Мехлису и Вечному одновременно представить свои соображения по нему."

   Новый план был представлен 1-го февраля. По нему планировалось перейти в наступление 12 февраля. Этим же документом командующий фронтом просил у Ставки еще три дивизии. Сформированные заново 271-ю, 276-ю и 320-ю. После ноябрьского поражения в Крыму эти части сохранили не более трети личного состава, который был, в основном, использован для пополнения других частей. Так что, фактически, это были новые формирования. И эти дивизии фронту были выделены, кроме этого, благодаря хлопотам Л.З. Мехлиса фронт был усилен бронетехникой.

   Многие советские источники пишут о "28-ми танках КВ и некотором количестве Т-26". Но это не так. Фронт получил большое количество танков, в т.ч. и тяжелых.

   39-я и 40-я танковые бригады насчитывали по 10 KB, 10 Т-34 и 25 Т-60.

   55-я и 56-я танковые бригады, прибывшие из Ирана -- по 66 Т-26 и 27 огнеметных танков. 226-й танковый батальон насчитывал 16 танков КВ.

   Но ни 12-го, ни 13-го февраля перейти в наступление не удалось. Прибытие частей задерживалось. Наступление Крымского фронта началось только 27-го февраля 1942г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза