Кто на самом деле правит миром? Война между глобализацией и демократией

В конечно итоге, модель «глобализации сверху» перестала быть популярной – см. книгу Пола Кингснорта One No, Many Yeses: A Journey to the Heart of the Global Resistance Movement (Одно «нет», много «да»: путешествие в самый эпицентр мирового движения сопротивления) – и была отвергнута миллионами людей во всем мире. От армии Запатиста в Мексике в 1994 г. до Сиэтла 1999 г., когда 50 000 человек организовали акцию протеста против Всемирной торговой организации, движение широких масс демонстрировало их враждебное отношение к развитию глобализации, управляемому богатой элитой и движимому жаждой наживы и еще большей власти. Альтернативный альянс составляют защитники прав человека, профсоюзы, женские организации, объединения по защите окружающей среды и фермеры. Возможно, у них нет оружия и денег, но есть нравственные принципы.

В ходе Всемирного экономического форума 2002 г. была предпринята попытка провести одно из самых масштабных исследований общественного мнения в мире. В нем участвовали 36 000 человек из 47 стран, выражая мнение 1,4 миллиарда людей. Подавляющее большинство опрошенных, те, что проживают в предположительно демократических странах, – примерно два человека из трех – сказали, что они не верят в то, что их страна «управляется по воле народа». И что это говорит нам о ценности демократии?

Пол Кингснорт, который воспроизвел эти цифры в статье, написанной для New Internationalist в ноябре 2004 г., считал, что он знает, почему нельзя было ожидать другого ответа: «Причина проста, но она упоминается не так часто, как следовало бы. Причина в следующем: мировой свободный рынок и системы демократии не направлены, как утверждается со всех сторон, на взаимодействие: они провоцируют противостояние. Вы можете иметь что-то одно, но при этом не можете иметь что-то другое. Распространение свободного рынка не способствует распространению свободной политики, совсем наоборот: свободный рынок ест демократию на завтрак».

Эти две системы явно находятся в оппозиции; альтернативные формирования грозят Всемирному банку требованиями большей открытости и ответственности. Поднять зарплаты? Повысить нормы здраво охранения и безопасности в развивающихся странах? Поднять их уровень жизни до соответствия нашим стандартам? Эти способы решения проблем не импонируют финансовым лидерам ни в коей мере.

Global Exchange предлагает такое решение: «Если бы было можно убедить крупные организационные фонды (например, университетские фонды и государственные пенсионные фонды) не покупать облигации Всемирного банка в качестве протеста против деструктивной политики банка, таким образом можно было бы оказать на него серьезное давление».

И если бы удалось убедить огромное количество свиней взмахнуть крыльями и полететь в небо, этот день тоже бы всем надолго запомнился.

Глава 8 Глобализация СМИ

16 мая 2002 г. Дэн Разер дал интервью программе ВВС Newsnight, в котором пожаловался на последствия, которые имели атаки на Нью-Йорк и Вашингтон в прошлом сентябре, для нормальной работы репортеров. Разер высказывался в том смысле, что подъем ура-патриотизма и необходимость демонстрировать национальную сплоченность перед лицом террористической угрозы создали гнетущую атмосферу, в которой притупились навыки журналистского расследования. «Каждый говорит себе: “Я знаю правильный вопрос, но знаете что? Сейчас неподходящее время, чтобы задавать его”», – сказал он.

Разер был культовым персонажем американского репортажа, он начал работать на телеканале CBS в 1962 г. и теперь был столь же достопочтенным как Уолтер Кронкит, его предшественник в CBS News. Он заметил, что средства массовой информации запуганы последствиями 9/11 и что инакомыслящие журналисты не смогли так же быстро перестроиться, как это сделал, скажем, Белый дом или правопартийные группы с особыми интересами. Он критиковал «буйство патриотизма», которое, по его словам, мешало ему задавать те вопросы, которые нужно было задать.

Через 2 года Разер сам оказался на острие ножа: документальный фильм, вышедший на экраны 8 сентября 2004 г., выражал сомнения в качестве армейской службы президента Джорджа Буша заявлением о том, что молодой Джордж Буш-младший пользовался особым отношением во время прохождения службы в техасских ВВС и что избежал участия во Вьетнамской войне. Доказательства этих утверждений предоставил бывший подполковник ВВС Техаса Билл Баркетт. Разер был заклятым врагом правых, с тех пор как начал оттачивать свое журналистское ремесло на Ричарде Никсоне, но в этот раз его обвинения были беспочвенны. Документы были поддельными, и уже блоггеры[51] в сети разоблачили этот факт, по иронии судьбы в то же самое время, когда CBS выложила эти документы на свой веб-сайт.