Политическое поражение также было масштабным. Министр юстиции США Джон Эшкрофт получил более 57 000 долларов от Enron за свою политическую деятельность; и, как мы уже знаем, Кеннет Лей – «малыш Кенни», как его называл президент Джордж Буш-младший, – был одним из его основных фандрейзеров[42]
и друзей. Enron консультировала вице-президента Дика Чейни – и Чейни действительно признавал, что его персонал встречался с руководством Enron пять раз, – когда тот разрабатывал энергетическую политику администрации весной 2001 г. Энергетическая сфера получила преимущества в виде массы налоговых льгот и субсидий, и, пожалуй, трудно оспорить утверждение о том, что энергетическая политика была разработана с учетом шкурных интересов Enron, а не государства в целом.Кеннет Лей был отдан под суд в сентябре 2005 г. Получит ли он срок? Не стоит ставить на это. Даже если это произойдет, и даже если вся верхушка Enron в конечном итоге пойдет под суд, изменит ли это сущность корпоративного мира в Северной Америке, Европе и остальном мире?
И, однако, если кто-то воображал, что с этих корпоративных скандалов в Америке начнется новая эра корпоративной нравственности, они будут сильно разочарованы. По следам Enron пошли или были вынуждены пойти и другие компании. Кровопролитие достигало кульминации в мае и июле, когда, соответственно, произошли 7 и 6 крупных скандалов в советах директоров. На первых страницах газет оказались такие любимцы домохозяев, как AOL Time Warner («завышала объемы продаж путем регистрации бартерных сделок и продаж рекламных площадей от имени других лиц как доходов, чтобы поддерживать темпы роста и скрепить сделку»); Merck (которая «записала 12,4 миллиарда долларов в статью совместных платежей consumer-to-pharmacy, которые никогда не были получены» и Bristol-Myers Squibb (за завышение своих доходов в 2001 г. до 1,5 миллиарда долларов посредством «пломбировки каналов», то есть «побуждения оптовиков закупать больше товаров, чем они могут продать, чтобы улучшить отчетность производителя»).
Внезапно скандалом запахло в каждой компании. Tyco International была крупной, стабильной корпорацией, которая производила широкий спектр продукции от медицинских товаров до систем сигнализации. В январе 2002 г. ее главный исполнительный директор Деннис Козловски подал в отставку; в июне ему было предъявлено обвинение на основании факта уклонения от налогов на сумму 1 миллион долларов и выдачи самому себе беспроцентного кредита на покупку картин Моне, Ренуара и других мастеров живописи. Он был формально обвинен 12 сентября 2002 г. наряду с бывшим главным финансовым директором Марком Шварцем и бывшим генеральным советником Марком Бельником. Все трое заявляли, что невиновны.
Козловски и Шварц также обвинялись в выдаче бонусов самим себе и другим сотрудникам корпорации без разрешения совета директоров Tyco. Веб-сайт Tyco Fraud сообщает, что эти бонусы представляли собой «фактическое прощение долга по кредиту» для сотрудников, которые занимали деньги у компании, либо использовались, чтобы «купить молчание тех, кто подозревал бывших главных исполнительного и финансового директоров в мошенничестве». Козловски, Шварца и Бельника также обвиняли в продаже акций компании без предупреждения инвесторов, несмотря на обязанность сделать это в соответствии с правилами Комиссии по ценным бумагам и биржам. Все трое были обвинены в краже 600 миллионов долларов из средств компании. Согласно сайту Tyco, «проведенное внутреннее расследование позволяет заключить, что, несмотря на обнаруженные бухгалтерские ошибки, проблема системного мошенничества отсутствует. Пытаясь выглядеть добропорядочной компанией и восстановить доверие клиентов, Tyco в течение последних нескольких месяцев занималась сменой высшего руководства».
Неучтенные в балансе кредиты, завышенные расходы капитала, сделки «по кругу», незаконное сотрудничество, взятки иностранным правительствам, участие в махинациях с целью завысить доходы и раздувание объемов продаж за счет регистрации бартерных сделок – сам список жульнических афер уже поражает. Истерия набирала обороты, и британский сатирический журнал