Некоторые наблюдатели выражали мнение, что Америка и вся глобальная капиталистическая система в целом находятся в конечной стадии своего падения; они описывали то, что видят как этический вакуум в самом сердце крупнейших и престижнейших компаний мира. Тем временем, как же Америка и капиталистическая система, в которой она господствовала, планировали восстановиться после такого ущерба своей финансовой добропорядочности? Усвоили ли компании эти уроки, изменили ли свою тактику, или они просто ушли еще дальше в тень, получше скрыв свои старые трюки, чтобы было еще сложнее их разоблачить? Был ли обман присущ всем бухгалтерским операциям, так что только безнадежно оторванный от реальности идеалист мог бы придраться к компании, не совсем кристально чистой в своих отчетах?
Как бы то ни было, ясно одно: прибыль от махинаций огромна. Microsoft – уважаемая компания, которая строго следует правилам американской бухгалтерии и законам управления корпорацией, – но сам масштаб состояния, которое она обеспечивает своим владельцам, шокирует: например, считается, что Уильям Генри Гейтс III (также известный как Билл), владеет 48 миллиардами долларов, что гораздо больше, чем он мог бы потратить на свою резиденцию в Медине, близ Сиэтла, штат Вашингтон. Второе место занимает Уоррен Баффет, состояние которого оценивается в 41 миллиард долларов, а девятым номером в списке 400 самых богатых американцев журнала
Северная Америка не единственный континент, на котором так много плутократов. В Малайзии живет и не жалуется Роберт Куок, владелец
Но ситуация такова не только в Азии и Северной Америке. Как знают британские футбольные болельщики, новый владелец футбольной команды «Челси» Роман Абрамович занимает второе место среди самых богатых людей бывшего Советского Союза, благодаря его состоянию в 12,5 миллиарда долларов, заработанному на «Сибнефти» и «Русском алюминии». Его богатство превосходит только состояние Михаила Ходорковского, владельца группы «ЮКОС». Ходорковский имеет 15,5 миллиарда долларов личного состояния, и в настоящий момент у него масса времени на то, чтобы подсчитать свою наличность, поскольку в апреле 2003 г. он оказался в опале у Владимира Путина и в тюрьме. Состояние господина Ходорковского чуть больше объема ВВП Эль Сальвадора (14,8 миллиарда долларов), который занимает 81-е место в табеле ВВП Всемирного банка за 2003 г. и чуть меньше ВВП Доминиканской Республики (80-е место), который составляет 16,5 миллиарда.
«Их [200 крупнейших корпораций] общее количество сотрудников по всему миру составляет всего 18,8 миллиона человек, а это количество равно менее чем одной трети одной сотой процента мирового населения», – заявляют Сара Андерсон и Джон Кавана из Форума политики глобализации (Global Policy Forum, GPF).
Таковы плоды трудов этих индивидуумов в результате невиданно успешных карьер в бизнесе. Но, как пишут Андерсон и Кавана: «Крупнейшие корпорации в мире не только сокращают штат работников, но их руководители зачастую получают прибыль от этих сокращений». Далее они поясняют: «Из 200 компаний списка Global Top 59 – американские компании; из них 9 уволили по меньшей мере 3000 сотрудников в 1995 г: AT amp;T, Boeing, Lockheed-Martin, BellSouth, Kmart, Chase Manhattan, GTE, Mobil и Texaco». После того как было объявлено об этих сокращениях, фондовые опционы для каждой из этих компаний увеличились, что добавило веса портфелям акций их руководителей в общем и целом на сумму 25 218 819 долларов. Отчего корпорации вдруг так расщедрились? И как увязать эти огромные суммы с таким пренебрежением к правам человека?
Возможно, тут нет ничего удивительного; в конце концов, GPF сообщает о том, что на настоящий момент в мире существует 40 000 корпораций, чья деятельность распространяется за пределы государств. Эти фирмы имеют около 250 000 иностранных филиалов. Что же удивительного в том, что 200 крупнейших корпораций обеспечивают более четверти мировой экономической деятельности или в том, что табачный гигант Philip Morris, имеющий представительства в 170 странах, в финансовом смысле крупнее, чем Новая Зеландия? Чем обусловлен этот рост корпоративной власти и почему корпорации пренебрегают своей социальной ответственностью?