Кто на самом деле правит миром? Война между глобализацией и демократией

22 мая 2003 г. издание Computer News ограничилось лишь констатацией фактов: «WorldCom Inc., теперь получившая название MCI, заключила контракт с правительством США на создание Глобальной системы мобильной связи (GSM), цифровой сети мобильной связи в Ираке в рамках послевоенной реконструкции, как подтвердила сегодня GSM Association». Этот контракт подразумевал создание сети из 19 вышек сотовой связи, которые могли посылать сигналы куда угодно, между 5000 и 10 000 мобильных телефонов. Пользователями станут работники по восстановлению и чиновники-управляющие, размещенные в окрестностях Багдада. Далее в этом сообщении говорилось следующее: «Контракт предоставляет WorldCom право на формирование сначала небольшой сети, которая будет в основном использоваться в рамках программы гуманитарной помощи».

Другие источники не были столь оптимистичны в оценках этого факта, а также не испытывали счастья, наблюдая, как WorldCom выпуталась из истории, которая заварилась вокруг нее, и, похоже, восстанавливала свои позиции: «Мы не понимаем, почему MCI получила этот контракт, имея статус виновной в крупнейшем корпоративном мошенничестве в истории, – заявил представитель AT amp;T Джим Мак-Ганн. – Есть масса других квалифицированных, финансово-стабильных компаний, которые могли бы заняться этим делом, включая нас».

Лен Лауэр, глава подразделения беспроводной связи Sprint, был еще одним руководителем крупной компании связи, озадаченным ситуацией: «Очень любопытно, потому что, насколько мне известно, MCI никогда не занималась беспроводными сетями».

Что явно возмущало наблюдателей, это то, что за неделю до объявления этих новостей WorldCom и Комиссия по ценным бумагам и биржам достигли окончательного соглашения, по которому телефонная компания должна была выплатить 500 миллионов долларов жертвам своего 9-миллиардного скандала, как только перестанет действовать защита от банкротства. Этот штраф был самым крупным из когда-либо предъявлявшихся компании-дилеру, побив предыдущий рекорд в 10 миллионов, взысканных с Xerox в 2002 г.

Иракский контракт вызвал гнев конкурентов WorldCom и правительственных ищеек, которые заявляли, что Вашингтон слишком мягко обошелся с компанией, поскольку WorldCom удалось восстановиться после своего финансового краха. Возможно, компания была вознаграждена за то, что примерно вела себя в ходе расследования дела о банкротстве; должна быть очень веская причина тому, что WorldCom получила этот контракт, потому что она не была, строго говоря, поставщиком коммерческих услуг беспроводной связи. «Она когда-то перепродавала услуги других компаний беспроводной связи в Соединенных Штатах, но не так давно прекратила заниматься этим» – сообщалось в прессе.

Контракт WorldCom вызвал гнев многих в телекоммуникационной сфере: говорили, что тендер не был выигран в условиях открытого конкурса. «Мы ничего не знали об этом, пока не появились сообщения в прессе», – сказал представитель Motorola.

Лейтенант Кен Мак-Клеллан, представитель Пентагона, сказал, что опыт WorldCom на Гаити и в Афганистане был «аналогичным» тому, что требовалось сделать в Ираке. Представительница WorldCom Наташа Хаубольд делала акцент на тесные связи компании с вооруженными силами и правительством США, и эту близость мало кто не заметил. 500 миллионов долларов были не более чем предупреждением, согласно мнению наблюдателей, которые отметили, что WorldCom занимала восьмое место – первый раз попав в горячую десятку – среди федеральных технологических подрядчиков в 2002 г., с 772 миллионами долларов доходов от продаж. Критики WorldCom утверждают, что компанию выручило правительство, оказав услугу, которую не пожаловало Enron и Arthur Andersen, после того как с ними случился скандал. «Эти 500 миллионов долларов, в известном смысле, были “отмыты” налогоплательщиками», – заявил Том Шатц, президент Citizens Against Government Waste.

Возможно, разгадка заключается в чем-то другом. В июне 2002 г., всего за неделю до того как разразился потенциально разрушительный скандал с бухгалтерией WorldCom, Washington Post сообщила, что WorldCom пожертвовала 100 000 долларов Республиканской партии, членом которой является Джордж Буш. Джон Эшкрофт, как утверждают, получил 10 000 долларов от WorldCom на проведение своей неудачной предвыборной компании на пост министра юстиции. Язвительный журналист Тед Ролл выразился так: «Кому нужен опыт, если есть хорошие политические связи?» Далее он говорит: