Со времени прочувствованного вмешательства Гельмута Коля в вопрос утилизации буровой платформы Brent Spar в 1995 г. расходы на объединение Германии продолжали бить по экономике страны, и в январе 2005 г. безработными, по статистике, оказались более 5 миллионов человек, или 12 % населения. В этих условиях предложение «затянуть пояса», выдвинутое Петером Харцем, главой отдела по работе с человеческими ресурсами немецкой компании – производителя автомобилей Volkswagen, вызвали возгласы возмущения у одних, другие же покорно пожали плечами. Его предложение под названием «Харц IV», представляет собой самую масштабную переоценку принципов работы щедрой немецкой экономической системы, существовавшей десятилетиями, устранившую множество льгот и прав на субсидии. Проблема была в том, что существовали сотни тысяч высококвалифицированных работников, которые рвались работать (особенно в Восточной Германии), но которые не могли найти работу просто потому, что наступили трудные времена и работы не было. А некоторым из них приходилось работать всего лишь за 1 евро в час, на работе, которая им очень нравилась, пока им платили нормальную зарплату. Ничего удивительного, что они чувствовали себя пострадавшими в этой ситуации.
Даже во Франции, где безработица постигла 10 % населения, работодатели начинали раздумывать о применении таких же мер по снижению расходов, как в Германии. До сегодняшнего момента Франция предоставляла щедрые пособия по безработице. В Британии, при власти преемников экономики Маргарет Тэтчер, компании, неспособные заплатить своим кредиторам, могут просто прикрыть лавочку и исчезнуть, не уплатив никаких компенсаций. Во Франции, однако, активы таких компаний должны быть конфискованы с целью выплаты компенсаций работникам – но надолго ли это? Для правительства Жака Ширака уже пишется новая экономическая программа, и пишет ее прагматичный партийный лидер Николя Саркози. Старые правила, возможно, будут изменены, поскольку основные европейские страны готовятся к войне – на этот раз с главными управляющими, а не с генералами. Возьмет ли верх англосаксонская модель «хищнического капитализма», или все же сохранится старая франко-германская модель?
Не все страны могут себе позволить всерьез принимать корпоративную ответственность перед обществом. В Китае, где 500 миллионов населения крестьяне, регионы страны соревнуются между собой за привлекательность для западных инвесторов. В такой атмосфере и в условиях такой низкозатратной экономики мало шансов на соблюдение прав рабочих.
Итак, способен ли большой бизнес править миром? Определенно глобализация становится тем двигателем, который обеспечивает движение в мире, и, чисто теоретически, тенденция к урезанию расходов оправдана. Но эти сокращения, осуществляемые крупными компаниями, делаются за счет мелких и средних компаний: они теряют, и, следовательно, крупные компании выигрывают. Одно из последствий этого – формирование монокультуры, теперь распространившейся на центральных улицах больших городов. В июне 2005 г. британский Фонд новой экономики выпустил доклад, в котором заявлялось, что 4 из 10 британских главных городских торговых улиц являются «городами-клонами», поскольку заполнены магазинами, которые не имеют никаких местных или региональных отличительных признаков. «Индивидуальность магазинов на оживленных улицах заменена монохромной линией мировых и национальных торговых сетей», – говорится в этом докладе. Центры многих городов стало «легко спутать с десятками центров других городов по всей стране». Тем не менее пока деньги поступают в кассы Boots, W.H.Smith и Gap, боссы этих компаний не боятся потерять работу.
«Власть корпораций – это на сегодняшний день самая главная в мире угроза демократии», – заявляет экономический обозреватель Джордж Монбио. Он более подробно изложил свою позицию в статье, написанной для
Глава 6
Иное мнение