Куклы и кукловоды украинской катастрофы. Технологии госпереворота

Ну что ж, попробуем оценить качество украинских элит на некоторых примерах с точки зрения имеющихся у них преференций со сложностью и степенью выполнения элитой своих функций. Прежде, чем переходить к примерам, надо отметить, что украинская элита неоднородна (впрочем, как и в других странах), но параметров, по которым ее можно разделить не очень много. Прежде всего, это региональные отличия и идеологические. Параметров, по которым украинская элита едина, значительно больше – это отношение к собственному народу, отношение к власти, отношение к деньгам, абсолютная и тотальная продажность, отношение к внешним акторам, прежде всего США, Европе и России. Характерной особенностью украинской элиты является невысокий интеллектуальный уровень, нежелание работать над собой, повышать свой уровень компетентности, патологическая нелюбознательность. Им не интересно, что происходит в мире, вокруг них, вокруг Украины. Но самое главное, что объединяет всю без исключения украинскую элиту, – они не желают нести ответственности за сделанное, за страну, за народ. И это не зависит от того, где они в данный момент находятся – при власти или в оппозиции. Безответственность – вот главное определение, которое характеризует всю без исключения, украинскую элиту. Вопрос риторический, нужна ли стране элита, которая не хочет нести за нее ответственность и элита ли это вообще?

Одной из форм объединения украинской элиты по региональному признаку является объединение на основе землячеств. Как раз землячества на Украине очень хорошо развиты. К примеру, в Киеве существуют землячества выходцев из всех областей Украины. Издаются справочники землячеств, с биографиями и фотографиями членов землячества, указаны занимаемые ими посты, телефоны и другие способы связи. Достать такой справочник не члену землячества довольно трудно, но если он у тебя есть, а, особенно, если ты указан в справочнике, то это очень помогает в разрешении всяких трудных вопросов. Например, если один член землячества в провластной партии, а другой – в оппозиционной, то всегда можно договориться. Я был свидетелем одной любопытной ситуации. Было принято решение об увольнении мелкого чиновника одного из центральных органов власти. Но он был членом Житомирского землячества и у него был волшебный справочник. Он при мне позвонил Литвину – тогдашнему председателю Верховной Рады и председателю Житомирского землячества. Через два часа приказ о снятии этого мелкого чиновника был отменен.

Хотя не стоит воспринимать пребывание в землячестве, как некую палочку-выручалочку и гарантию неприкосновенности. Здесь немного сложнее. Можно было состоять в землячестве и не получить никакой помощи со стороны земляков, все зависело в первую очередь от личных связей и возможностей. Также стоит отметить, что землячество не было и не есть аналог кланов, о которых я писал в первой главе – днепропетровском, донецком, харьковском.

Структура кланов – второй формы объединения элиты по региональному признаку, сложнее землячеств, если в землячество по определению входят выходцы из определенного региона, то в клан могут входить индивидуумы, обладающие реальной властью, и не являющиеся жителями данного региона, но имеющие с определенным регионом, давшим название клану, некие экономические или политические отношения. Сами названия этих кланов по регионам – днепропетровский, донецкий и так далее, скорее дань тому факту, что сила этого клана опирается на экономическую мощь региона – Донбасса, Слобожанщины, Юга Украины.

Клан не является и аналогом мафии, здесь нет жесткой иерархии и дисциплины, неподчинение которой карается смертью, членство в клане не имеет той преступной формализованное™ как в мафии. Все-таки украинский клан – это неформальное политико-экономическое, хотя де-факто институционализированное образование, а не криминальное. Хотя в 90-е годы, когда складывались кланы, их члены не брезговали и заказными убийствами, и откровенным грабежом. И сейчас среди членов кланов имеются бывшие братки, начинавшие в 90-х годах прошлого века с банальной уголовщины, как тот же Ахметов, начинавший с «должности» каталы.

Хотя в истории украинских кланов были исключения, которые роднили их с мафиозными кланами. К примеру, Кучма, который во второй половине – конце 90-х годов прошлого века смог объединить под своим руководством днепропетровский клан, стал неким боссом, высшим руководителем этого клана, которого даже его противник в борьбе за власть П. Лазаренко вынуждено называл «Батько».