Куклы и кукловоды украинской катастрофы. Технологии госпереворота

История становления украинских кланов недостаточно изучена, поэтому о ней можно говорить только в первом приближении. История создания старейшего днепропетровского клана уходит корнями еще в Советский Союз. Создателем и первым неформальным лидером этого клана считается Л.И. Брежнев. Ставленник этого клана В. Щербицкий управлял Советской Украиной. К моменту распада СССР этот клан был самой организованной политико-экономической силой и, в результате недолгой войны, Л. Кравчук, бывший для тогдашней экономической элиты чужаком, проиграл Кучме на досрочных президентских выборах.

Если говорить о донецком клане, то в советское время существовали его зачатки, но как более-менее организованная сила он еще не сложился, хотя и в союзном руководстве, и в руководстве Советской Украины было много выходцев из Донбасса. Как клан он состоялся уже в независимой Украине. Именно из-за этого, из-за незавершенности строительства, Е. Звягильский – неформальный лидер складывающегося донецкого клана, заменивший Кучму на посту премьера при президенте Кравчуке, проиграл в тогдашней внутриэлитной войне Кучме, результатом чего стало его бегство в Израиль и недолгая эмиграция.

Основой для создания кланов стал экономический потенциал регионов. Зачатком для образования кланов послужили идеи Кучмы-премьера о создании так называемых финансово-промышленных групп, которые замысливались в качестве локомотивов экономики. Таким образом сложилось так, что если промышленный потенциал региона был достаточным, тогда на его территории постепенно формировался региональный клан. Этим можно объяснить создание донецкого, и формирование уже чисто украинского днепропетровского кланов. Как я уже говорил выше, сложился и харьковский клан, который, однако, оказался значительно слабее двух первых и всегда занимал по отношению к ним подчиненную роль. Интересны причины произошедшего, ведь Харьковская область имела в советские времена мощную промышленность, не уступающую Днепропетровску и Донецку.

Причины этого видятся в том, что кланы в первую очередь складывались на основе добывающей и металлургической отраслей, как отраслей экспортноориентированных, «добытчиков» валюты, ужасающий дефицит которой Украина начала ощущать уже в первые дни независимого существования. Основой же промышленного потенциала Харькова была машиностроительная отрасль, ориентированная в первую очередь на российский рынок, который сам переживал, мягко говоря, непростые времена. Таким образом промышленность Харькова была в загнанном положении, продукция машиностроения выйти на внешний рынок могла с большим трудом, а найти своего покупателя ей было еще сложнее.

Так и оказалось, что элита, управлявшая тогда теми же металлургическими предприятиями, оказалась в финансовом отношении намного сильнее элиты, управлявшей машиностроительными предприятиями, а кто платит за музыку – тот ее и заказывает. Так и получилось, что если региону везло, и в нем были добывающие или металлургические предприятия, – там складывался сильный в первую очередь в финансовом отношении клан. Если региону везло меньше, и там была только машиностроительная отрасль – клан был намного слабее, а если в регионе не было вообще мощной промышленности, там клан не складывался, как в большинстве областей Украины.

Как я уже говорил, наиболее крупными и известными на Украине были днепропетровский и донецкий кланы, более слабым – харьковский.

Но были еще более мелкие кланы – это луганский, запорожский и криворожский. Луганский клан был подмят донецким, но не растворился в нем и периодически «взбрыкивал». Представителями этого клана являются, например, Ефремов и Тихонов – бывшие видные деятели Партии регионов.

Менее известными являются запорожский и криворожский «недокланы». Эти «недокланы» подмяты под себя днепропетровским кланом, но иногда тоже позволяют себе фронду.

В первой главе я еще упомянул клан, условно названный одесским. Как такового, одесского клана по разным причинам не сложилось в классическом украинском понимании, скорее, одесский регион был представлен совокупностью «уважаемых людей», каждый из которых был равен другому по статусу, и не мог признать коллегу-соперника выше себя. Хотя по экономическому потенциалу Одесский регион, пожалуй, потянул бы создание собственного клана. Однако некое «одесское лобби» в Киеве существовало.

Что касается Крыма, то отношение к нему в Киеве с самого объявления Украиной независимости было подозрительно-настороженным. Сепаратистские настроения жителей Крыма также не были секретом для Киева, поэтому все без исключения украинское руководство всегда старалось вытоптать не только политическое поле Крыма, а и экономическое тоже. Это была одна из основных причин, почему в Крыму не складывались финансово-промышленные группы, как зачатки регионального клана, а развитие пошло скорее в мафиозно-криминальном русле. Самые известные банды Крыма даже имели собственные названия – «Сейлем» и «Башмаки», известные каждому крымчанину.