Читаем Лекции по диалектическому материализму полностью

Далее, следует различать основные противоречия и противоречия главные. Так называемые основные противоречия — это некоторые главные противоречия, которые в течение длительного периода времени развития процесса играют решающую роль в отношении особенностей всего процесса. Например, в процессе новодемократической революции противоречия между империализмом, классом феодальных помещиков и бюрократической буржуазии, с одной стороны, и широкими народными массами, руководимыми рабочим классом, опирающимся на союз рабочих и крестьян, с другой, представляли собой основные противоречия всего периода и были главными противоречиями на протяжении всего процесса новодемократической революции. Однако во всех периодах и на всех этапах новодемократической революции главные противоречия были отличны друг от друга и играли главную, решающую роль лишь в каждом из периодов или на каждом из этапов всего процесса. Такие главные противоречия являются лишь частью основных противоречий, иногда они являются не основными противоречиями и не составляют собой целого основного противоречия, действующего в течение продолжительного периода, в течение всего процесса. После создания нового Китая в процессе его развития появились два основных противоречия: первое — внешнее, противоречие между империализмом и китайским народом; второе — внутреннее, противоречие между буржуазией и рабочим классом. Пока не будут уничтожены силы иностранного империализма и отечественная буржуазия, эти основные противоречия, свойственные процессу развития нового Китая, будут для него и главными. Однако для всех периодов процесса в целом эти противоречия будут основными, а не главными. В разные периоды этого процесса главными противоречиями будут то противоречия внутри страны, то противоречия внешние. Когда противоречия с иностранными государствами являются главными, то под этим подразумевается, что главными являются противоречия не со всеми империалистическими государствами, а обычно лишь с одним или двумя из них. Так, например, в период борьбы «против американской агрессии и за оказание помощи Корее» главными были противоречия с американским империализмом или с американским и английским империализмом.

Касаясь международных вопросов и ведя борьбу на международной арене, следует постоянно помнить, что «…противоречия между нами и нашими врагами (между империалистическим лагерем и социалистическим лагерем, между империалистами, с одной стороны, и всеми народами мира и всеми угнетёнными нациями, с другой, между буржуазией и пролетариатом в империалистических странах и т. д.)»[99] — это основные противоречия. Однако на основе этих основных противоречий, в определённое время и в определённой стране «противоречия внутри народа (между одной частью народа и другой, между одной частью и другой частью товарищей в коммунистической партии, между правительством и народом в социалистических странах, между социалистическими странами, между коммунистическими партиями и т. д.)»[100] также могут стать главными противоречиями, требующими своего разрешения. Однако такие противоречия не носят характера основных противоречий и «возникают… из-за противоречий между правильными и ошибочными мнениями или же из-за противоречий между интересами, носящими частичный характер. Разрешение этих противоречий прежде всего должно подчиняться общим интересам борьбы против врага»[101].

При анализе специфических черт различных сторон противоречий особое внимание следует уделять изучению главной стороны противоречия, или, другими словами, его ведущей стороны. Противоположные стороны противоречий взаимно исключают друг друга, ведут друг с другом борьбу. Поэтому обычно состояние равномерного развития этим противоположностям, составляющим единое целое, не свойственно; в определённое время или при определённых условиях одна из сторон непременно займёт господствующее, ведущее положение. Это и будет главная, или ведущая, сторона противоречия. Почему важно познать главную сторону противоречия? Во-первых, потому, что если мы будем учитывать, что эта сторона противоречия определяет характер вещей и явлений, которые меняются в зависимости от неё, то мы сможем познать характер изменений, происходящих в вещах, явлениях; во-вторых, потому, что главные противоречия — это одна из основ, которыми мы руководствуемся, принимая решения об изменении методов борьбы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука
САМОУПРАВЛЯЕМЫЕ СИСТЕМЫ И ПРИЧИННОСТЬ
САМОУПРАВЛЯЕМЫЕ СИСТЕМЫ И ПРИЧИННОСТЬ

Предлагаемая книга посвящена некоторым методологическим вопросам проблемы причинности в процессах функционирования самоуправляемых систем. Научные основы решения этой проблемы заложены диалектическим материализмом, его теорией отражения и такими науками, как современная биология в целом и нейрофизиология в особенности, кибернетика, и рядом других. Эти науки критически преодолели телеологические спекуляции и раскрывают тот вид, который приобретает принцип причинности в процессах функционирования всех самоуправляемых систем: естественных и искусственных. Опираясь на результаты, полученные другими исследователями, автор предпринял попытку философского анализа таких актуальных вопросов названной проблемы, как сущность и структура информационного причинения, природа и характер целеполагания и целеосуществления в процессах самоуправления без участия сознания, выбор поведения самоуправляемой системы и его виды.

Борис Сергеевич Украинцев , Б. С. Украинцев

Философия / Образование и наука