Читаем Лекции по диалектическому материализму полностью

Изучение на основе закона единства противоположностей первопричин изменений, происходящих в процессе движения вещей и явлений, даёт нам возможность увидеть, что процесс перехода количественных изменений в качественные, процесс замены старого новым и является, в сущности, процессом изменения главной стороны противоречия. Внутри старых вещей и явлений возникают противоречия, появляются элементы нового, которые в течение определённого времени находятся в подчинённом положении. Как только в процессе количественных изменений подчинённое положение этих элементов изменится на господствующее, так произойдёт качественное изменение. Например, в прошлом китайский народ угнетали империалисты, феодалы и бюрократическая буржуазия, которые занимали в экономике и политике Китая господствующее положение. В то время Китай был полуколониальной, полуфеодальной страной. После создания в 1949 г. Китайской Народной Республики руководимый рабочим классом народ в политическом и экономическом отношении стал хозяином своей страны, а Китай из полуколониальной, полуфеодальной страны превратился в свободную и независимую новодемократическую страну.

Изучение главной стороны противоречия, как указывал т. Мао Цзэдун, имеет очень важное практическое значение. «Изучение различных состояний неравномерности в развитии противоречий, изучение главного и неглавных противоречий, главной и неглавной сторон в противоречии является одним из важных методов правильного определения революционной партией своей политической и военной стратегии и тактики…»[102] О значении изучения главного противоречия выше уже говорилось. Что касается главной и неглавной сторон в противоречии, то значение их изучения можно видеть на следующих примерах. Во-первых, чтобы получить определённое качество нашего революционного движения, необходимо стремиться к тому, чтобы какая-то определённая сторона противоречия была ведущей. Например, в области противоречий между буржуазией и рабочим классом необходимо добиваться всемерного укрепления руководящего положения рабочего класса, ибо только в этом случае можно будет обеспечить всестороннее развитие нашей страны по пути осуществления задач социалистической революции и социалистического строительства; в движении по кооперированию сельского хозяйства необходимо поддерживать первенствующее положение бедняков и руководящую роль рабочего класса, ибо только в этом случае движение действительно увенчается победой. Во-вторых, изменение главной стороны противоречия является одним из факторов, определяющих нашу стратегию и тактику, наши методы борьбы. Например, признание этого положения требует придерживаться оборонительной стратегии, когда господство врага прочно, а в противоположных условиях — наступательной стратегии и т. д.

Изменяя стратегию и тактику в соответствии с изменениями главной стороны противоречия, необходимо учитывать изменения, которые претерпевает главная сторона противоречия в зависимости от условий места и времени. Своевременное обнаружение изменения главной стороны противоречия даёт нам возможность своевременно видоизменить соответствующим образом нашу стратегию и тактику. Всесторонний учёт различных состояний главной стороны противоречия в различных условиях места даёт нам возможность обеспечить в обстановке сложной, многогранной борьбы такое руководство, которое тщательно учитывает все стороны вещей, явлений.

Например, в период второй революционной гражданской войны революционные силы учитывали, что враг тогда был силён и мог непрерывно предпринимать стратегические и тактические наступательные операции и «походы». Поэтому революционные силы в тот период придерживались оборонительной стратегии, проводили контрпоходы, вели борьбу на внутренних коммуникациях. Однако и в то время в отдельных операциях или боях, там, где силы врага были рассредоточены и революционные войска имели численное преимущество, можно было перейти в наступление и действовать на внешних коммуникациях. Это пример такого руководства, о котором говорил т. Мао Цзэдун и которое искусно сочетает стратегическую оборону с наступательными операциями в боях и операциях[103]. Чтобы быть в состоянии осуществлять такое искусное руководство, надо уметь видеть изменения главной стороны противоречия в зависимости от условий времени и места.

4) Тождество (единство) и борьба противоположностей. антагонистическая и неантагонистическая формы борьбы

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука
САМОУПРАВЛЯЕМЫЕ СИСТЕМЫ И ПРИЧИННОСТЬ
САМОУПРАВЛЯЕМЫЕ СИСТЕМЫ И ПРИЧИННОСТЬ

Предлагаемая книга посвящена некоторым методологическим вопросам проблемы причинности в процессах функционирования самоуправляемых систем. Научные основы решения этой проблемы заложены диалектическим материализмом, его теорией отражения и такими науками, как современная биология в целом и нейрофизиология в особенности, кибернетика, и рядом других. Эти науки критически преодолели телеологические спекуляции и раскрывают тот вид, который приобретает принцип причинности в процессах функционирования всех самоуправляемых систем: естественных и искусственных. Опираясь на результаты, полученные другими исследователями, автор предпринял попытку философского анализа таких актуальных вопросов названной проблемы, как сущность и структура информационного причинения, природа и характер целеполагания и целеосуществления в процессах самоуправления без участия сознания, выбор поведения самоуправляемой системы и его виды.

Борис Сергеевич Украинцев , Б. С. Украинцев

Философия / Образование и наука