Ленин и Парвус. Вся правда о «пломбированном вагоне» и «немецком золоте»

(В. И. Ленин. ПСС, т. 49, стр. 418.)

Чем была вызвана эта телеграмма? Явно — неутешительной для Ленина вестью о Чернове из Англии. Итак, с английским «пломбированным» вагоном ничего не получалось, а ситуация в России всё более требовала контроля над ней лично Лениным на месте, то есть — в России. Пока же приходилось ограничиваться указаниями из швейцарского далека. В тот же день, 30 марта 1917 года, Ленин пишет Ганецкому — как связному между ним и Питером, огромное письмо. Оно было фактически инструктивным и практически всё посвящалось вопросам работы партии в России.

Ленин уже разобрался в ситуации и теперь передавал через Ганецкого в Питер те директивы и разъяснения, которых от него в первые дни после Февраля так простодушно добивалась Коллонтай. Не имея возможности подробно цитировать объёмное письмо, приведу оттуда пару строк:

«…Надо очень популярно, очень ясно, без учёных слов, излагать рабочим и солдатам, что свергать надо не только Вильгельма, но и королей английского и итальянского. Это во-первых. А второе главное — свергать надо буржуазные правительства и начать с России…

…Условия в Питере архитрудные… Нашу партию хотят залить помоями и грязью… Доверять ни Чхеидзе с Кº, ни Суханову, ни Стеклову и пр. нельзя…»

(В. И. Ленин. ПСС, т. 49, стр. 422–423.)

Карло Чхеидзе (1864–1926) был крупнейшим грузинским меньшевиком, а при этом и крупнейшим общероссийским лидером меньшевизма, возглавлявшим меньшевистскую фракцию IV Государственной думы. Ленин называл его «околопартийным социал-демократом». Определение меткое. Чхеидзе после Октября 1917 года стал злейшим врагом Советской власти, председателем сепаратистского Учредительного собрания Грузии, главой грузинского буржуазного правительства, а в итоге — белоэмигрантом.

35-летний в 1917 году Николай Суханов (Н. Н. Гиммер) (1882–1940) — это экономист-меньшевик, член Исполкома Петроградского Совета, поддерживавший Временное правительство. После Октября он остался в СССР, издал «Записки о революции». В 1931 году был осуждён за подпольную меньшевистскую деятельность, в 1939 году осуждён вторично.

Юрий Стеклов (Овший Нахамкис) (1873–1941), социал-демократ с 1893 года, был знаком с Лениным с 1900 года, примыкал к «искровцам»-большевикам, затем стал одним из организаторов оппортунистической группы «Борьба», позднее опять сотрудничал в большевистских изданиях, после Февральской революции занял позицию «революционного оборончества», а потом опять примкнул к Ленину. С октября 1917 года Суханов редактировал газету «Известия», но в 1925 году был снят. В 1938 году его арестовали, ив 1941 году он умер в тюрьме.

Как видим, оснований доверять этой троице у Ленина и впрямь не было. Наиболее же важно знать нам начало ленинского письма Ганецкому от 30 марта 1917 года, касающееся отъезда:

«Дорогой товарищ! От всей души благодарю за хлопоты и помощь. Пользоваться услугами людей, имеющих касательство к издателю “Колокола”, я, конечно, не могу. Сегодня я телеграфировал Вам, что единственная надежда вырваться отсюда, это — обмен швейцарских (т. е. живущих в Швейцарии. — С.К.) эмигрантов на немецких интернированных…»

(В. И. Ленин. ПСС, т. 49, стр. 418.)

Тут придётся временно (и надолго) прервать цитату, чтобы кое-что пояснить…

УПОМЯНУТЫЙ Лениным издатель немецкого журнала «Колокол» — тот самый Парвус-Гельфанд, о котором говорилось в предисловии к книге и которого разного рода стариковы и Кº приплетают к истории с «пломбированным» вагоном (в «германском» варианте) и с «германским золотом». Уже к началу Первой мировой войны Парвус был действительно разнообразно грязен, и Ленин в ноябре 1915 года в статье «У последней черты» охарактеризовал издававшийся Парвусом журнал «Die Glocke» («Колокол») как «орган ренегатства и грязного лакейства в Германии».

При всём при том личностью Парвус был ловкой, мог, как говорится, в душу без мыла влезть, и подкатился он к Ганецкому явно не без умысла, в целях провокации. Напомню, что Парвус и к Ленину в Швейцарии подкатывался в 1915 году, пытаясь его провоцировать.

Ленина-то!

Но Ленин на провокации никогда не поддавался.

В приведенном выше отрывке из письма Ганецкому особо выделю ленинские слова «…пользоваться услугами людей, имеющих касательство к издателю «Колокола», я, конечно, не могу». Отказ Ленина ясно свидетельствует о трёх фактах.

Первый — это факт попытки Парвуса поучаствовать в ситуации. Как видим, такая попытка — не вымысел, Парвус или его агенты действительно о проезде Ленина в Берлине хлопотали.