Ленин и Парвус. Вся правда о «пломбированном вагоне» и «немецком золоте»

Вернер Хальвег вообще отдаёт «немецкому социалисту русского происхождения Парвусу-Гельфанду» авторство идеи поездки Ленина через Рейх. Хальвег аттестует Парвуса как представителя «социалистического большинства», имея в виду, что абсолютное большинство руководства СДПГ занимало социал-шовинистические позиции и активно сотрудничало с правительством, пользуясь немалым влиянием. Однако относительно «авторства» Парвуса Хальвег заблуждается — в лучшем случае Парвус пришёл самостоятельно к той мысли, которая уже возникла — как вариант, в умах и Мартова, и Ленина. Вариантов-то проезда было всего два: или через Англию, или через Германию. (Причём Хальвег забывает, что сам же признавал, что «решающая предпосылка» возникла в виде инициативы объединённого эмигрантского «Центрального Комитета по возвращению на родину проживающих в Швейцарии русских эмигрантов».)

Второй факт, достоверно подтверждаемый выделенными словами Ленина, это факт отсутствия участия Парвуса в реальном решении вопроса о проезде Ленина. В лучшем случае хлопоты Парвуса, предпринимаемые им абсолютно вне действий Ленина, влились в общие ходатайства других влиятельных немецких социал-демократов, знавших Ленина или лично — по довоенным временам, или заочно — как хотя и враждебного им, но крупного социал-демократического лидера европейского калибра.

Третий же факт, устанавливаемый при анализе письма Ленина Ганецкому от 30 марта 1917 года, это контакт Парвуса — прямой или через посредников — с Ганецким. На Ганецкого, как видим, со стороны Парвуса выходили. Кто был здесь инициатором, достоверно не установить никогда (мемуарные и прочие сплетни не в счёт), но это и не очень важно. Важен факт категорического несогласия Ленина с малейшим участием в ситуации такой одиозной для Ленина фигуры, как Парвус. Ленин прекрасно понимал, что в любом случае при проезде через Германию его противники будут приписывать ему «сотрудничество с врагом», и появление в событиях Парвуса лишь подольёт масла в огонь. Причём Ленин не мог не знать, что Парвус в Рейхе имеет немалые возможности и помочь может. Но прикидывая самые фантастические возможности использовать аэроплан, парик, «маску» глухонемого шведа, от вполне реального содействия Парвуса Ленин отказывался. Деталь, говорящая сама за себя!

Тем не менее контакты Парвуса с Танецким по поводу возможности транзита группы Ленина через Германию — факт. И этим фактом издавна размахивают клеветники на Ленина.

ПОЭТОМУ, пожалуй, следует и ещё несколько отвлечься и именно здесь прояснить некий момент, который использовали для политических спекуляций тогда, и используют по сей день. Речь — вообще о связи Ганецкого-Фюрстенберга с Парвусом во время Первой мировой войны. Связь эта существовала вне сомнений, ибо одно время Ганецкий управлял в Копенгагене коммерческой экспортно-импортной компанией, учреждённой Парвусом.

Но мало ли кто у Парвуса из российских социал-демократов работал — если не в торговой фирме, так в учреждённом им в том же Копенгагене Институте по изучению причин и последствий мировой войны. В последнем работали, например, российские политэмигранты Моисей Урицкий и Григорий Чудновский, принятые в РСДРП(б) летом 1917 года на VI съезде…

Нельзя забывать, что, с одной стороны, эмигранты нередко чуть ли не бедствовали, а с другой стороны — многие из них Парвуса знали лично, издавна, и сотрудничать с ним не отказывались. Ведь деятельность Парвуса одними провокациями (о масштабе которых к тому же мало кто знал) не ограничивалась. Он был — в том ему не откажешь — человеком не без искры божьей, и тот же Копенгагенский институт стал проектом многогранным, для немалого числа эмигрантов привлекательным.

Антиленинские «историки» оценивают Копенгагенский институт Парвуса как всего лишь «крышу» для его финансово-политических махинаций, но это очень уж примитивная трактовка. И — в любом случае — не имеющая никакого отношения к политической и человеческой биографии Ленина.

В постсоветском и антисоветском биографическом справочнике 2009 года «Кто есть Кто в истории СССР. 1924–1953 гг.» К. Залесского в статье о Ганецком сказано: «Во время 1-й мировой войны был замешан в переговоры с германским Генштабом о получении денег большевиками, один из организаторов этой акции и вместе с К. Б. Радеком посредник между В. И. Лениным и немцами». Вот так просто, непринуждённо, в старой доброй манере незабвенного доктора Геббельса…