Ленин и Парвус. Вся правда о «пломбированном вагоне» и «немецком золоте»

Ленин имел в виду «Прощальное письмо к швейцарским рабочим», которое было опубликовано 1 мая 1917 года на немецком языке в газете «Jugend — Internationale», и заканчивалось так:

«Когда наша партия выставила в ноябре 1914 года лозунг: “превращение империалистической войны в гражданскую войну” угнетённых против угнетателей за социализм, — этот лозунг был встречен враждой и злобными насмешками социал-патриотов… Немецкий… социал-империалист Давид назвал его “сумасшедшим”, а представитель русского (и англо-французского) социал-шовинизма… господин Плеханов назвал его “грезофарсом”. Представители центра отделывались молчанием или пошлыми шуточками по поводу этой “прямой линии, проведённой в безвоздушном пространстве”.

Теперь, после марта 1917 года, только слепой может не видеть, что этот лозунг верен…

Да здравствует начинающаяся пролетарская революция в Европе!

По поручению отъезжающих товарищей…

Н. Ленин».

(В. И. Ленин. ПСС, т. 31, стр. 93–94.)

Приведу и ещё один ленинский документ. Впервые он был напечатан 17 сентября 1924 года в газете «Ленинградская правда». Это — записка члену Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов А. Беленину — А. Г. Шляпникову. Вернувшись в Россию, Ленин сообщал:

«Прилагаю расписки в плате за проезд нашей группы. 300 шведских крон я получил пособия от русского консула в Haparanda (из Татьянинского фонда). Доплатил я 472 руб. 45 коп. Эти деньги, взятые мной в долг, я желал бы получить из Комитета помощи ссыльным и эмигрантам.

Н. Ленин».

(В. И. Ленин. ПСС, т. 49, стр. 435.)́

Что тут можно сказать

Ну и крохобором же был Ленин, оказывается! Привёз с собой германские «золотые» миллионы, а хлопотал о выплате каких-то жалких сотен русских рублей, к тому же — серьёзно обесцененных.

Но может быть, причина была в том, что не было у Ленина никаких миллионов? А по приезде в Петроград надо было не только вести партийную работу, но и на что-то элементарно жить.

Жить не на мифические германские миллионы, а на скромные, всё более обесцениваемые продолжающейся войной рубли… Наконец-то, вновь — не на опостылевшие в эмиграции франки и кроны, а на русские рубли\

Ленин доехал-таки до России!

Глава 5 История переезда в письмах: «Пломбированный» вагон или лондонская тюрьма?» (окончание)

ДЛЯ верного взгляда на те дни полезно познакомиться с их описанием Павлом Милюковым — тогда одним из первых лиц в России, министром иностранных дел Временного правительства. Милюков пишет о возвращении «из тюрем, из ссылки, из-за границы — Швейцарии, Парижа, Лондона, Америки — представителей русской эмиграции» и заявляет, что «мы встречали их не только «с почётом», но и с горячим приветом» и «надеялись найти среди них полезных сотрудников»…

Для «мэтра марксизма» Плеханова, например, по словам Милюкова, резервировали министерство труда, но сразу поняли, что «это — уже прошлое, а не настоящее»…

Так встречали — по давней, но, как оказалось, истрёпанной «одёжке», соглашателей и «оборонцев»…

А как насчёт Ленина?

Милюков в своих «Воспоминаниях» «забыл» сообщить, что упорно не соглашался на проезд Ленина через Англию и вообще был против возвращения Ленина в Россию, потому что заранее было известно, что Ленин будет стоять за немедленное обращение к союзникам отказаться от требования «аннексий и контрибуций» и за предложение всеобщего мира на этих условиях.

Но кое в чём Милюков и проговаривается:

«В начале апреля приехал через Германию Ленин со своей свитой в «запломбированном вагоне»… Позднее приехал Троцкий, и меня очень обвиняли впоследствии, что я «пропустил» его. Я действительно настоял у англичан, у которых он был в «чёрном списке», чтобы они его не задерживали. Но обвинявшие меня забывали, что правительство дало общую амнистию. К тому же Троцкий считался меньшевиком — и готовил себя для будущего. За прошлые преступления нельзя было взыскивать…»

Читаешь, и глазам своим не веришь! Тут же признать, что была объявлена общая амнистия, и умолчать, что она была общей для всех, кроме Ленина).

Меньшевик Троцкий, оказывается, готовил себя для будущего… А большевик Ленин что — не готовил себя для будущего?

Но за Троцкого, оказывается, можно было похлопотать перед англичанами, а вот за Ленина — якобы тоже подпадающего под якобы общую амнистию — боже упаси!

Сегодня это называется «политикой двойных стандартов», но во все времена для подобных действий было и ещё одно определение: лицемерие, двуличие и подлость!

В тех же «Воспоминаниях» Милюков раздражённо сообщает:

«…За прошлые преступления нельзя было взыскивать. Но когда Ленин начал с балкона дома Кшесинской произносить свои криминальные (ого! — СХ.) речи перед огромной толпой, я настаивал в правительстве на его немедленном аресте…»