«Плеханов говорил как наблюдатель, как критик, как публицист, но не как вождь. Вся его судьба отказала ему в возможности обращаться непосредственно к массе, звать её на действие, вести её. Его слабые стороны вытекают из того же источника, что и его главная заслуга: он был предтечей, первым крестоносцем марксизма на русской почве. <…>
Он не был вождём действующего пролетариата, а только его теоретическим предвестником. Он полемически отстаивал методы марксизма, но не имел возможности применять их в действии. Прожив несколько десятков лет в Швейцарии, он оставался русским эмигрантом. Оппортунистический, муниципальный и кантональный швейцарский социализм, с крайне низким теоретическим уровнем, его почти не интересовал. Русской партии не было. Её заменяла для Плеханова группа “Освобождение труда”, то есть тесный кружок единомышленников (Плеханов, Аксельрод, Засулич и Дейч, находившийся на каторге). Плеханов стремился тем более упрочить теоретические и философские корни своей позиции, чем более ему не хватало политических корней. В качестве наблюдателя европейского рабочего движения он оставлял сплошь да рядом без внимания крупнейшие политические проявления крохоборства, малодушия, соглашательства политических партий; но всегда был на страже по части теоретических ересей социалистической литературы.
Это нарушение равновесия между теорией и практикой, выросшее из всей судьбы Плеханова, оказалось для него роковым. К большим политическим событиям он оказался неподготовленным, несмотря на всю свою большую теоретическую подготовку»[146]
.Встреча эмигрантов с Лениным и Потресовым наглядно показала, как сильно члены группы «Освобождение труда» отстали от требований текущего этапа марксистского движения. Отступления от правил, организационная расхлябанность, смешение личных проблем с политическими делами – всё это, будучи отличительными чертами жизни всякого пропагандистского кружка, становится нестерпимым препятствием, как только на повестку дня выносится вопрос об организации массовой партии и серьёзном вмешательстве в массовое движение. Безграничное терпение Ленина и понимание всеми участниками раздора его возможных последствий помогли предотвратить социал-демократический раскол. Но, несмотря на скорое восстановление рабочих, деловых отношений, глубокие, сущностные причины конфликта не нашли своего решения и грозили вновь проявиться в будущем с удвоенной силой. В конечном счёте обе стороны пришли к компромиссу. В редакцию «Искры» вошли шесть человек: Ленин, Мартов и Потресов как представители «тройственного союза» и Плеханов, Аксельрод и Засулич как члены группы «Освобождение труда», причём Плеханов при разрешении разногласий получил два голоса. Контроль над журналом «Заря» перешёл в руки Георгия Валентиновича. Между тем отношения между плехановской группой и новыми участниками редакции дали заметную трещину.