Личное дело. Правда о самых известных деятелях истории России XX века

А как провести вот эту грань между своими и врагами государства, потому что ведь и те, и другие — верные члены партии, многие с дореволюционным стажем — это красные командиры эпохи Гражданской войны, громившие Колчака, Юденича, Врангеля, Деникина. Где эта грань? Вот как понять Суслова? Кто там был свой? А кто был подлинным врагом советской власти? Вот, скажем, маршал Тухачевский — он свой, ну, судя по тому, что Никита Сергеевич Хрущев устроил в советском обществе культ маршала Тухачевского, наверное, да. Или он все-таки враг партии и государства, ведь заговор был? Как понять логику Суслова? Вот эту заскорузлую конструкцию, которая далеко не каждому человеку понятна сегодня, что уж говорить про ту эпоху. Это сегодня мы очень многое знаем и про 30-е, и про 40-е, и про 50-е годы. Тогда же знали меньше. Ну, хорошо, а Бухарин, любимец партии, — он свой был или все равно враг ВКП(б) и враг государства? Причем я абсолютно уверен, что Суслов даже не интересовался вообще всей этой историей. У него опять же, повторюсь, была не идея какая-то партийная, не сверхзадача по Станиславскому, у него была догма. И вот в рамках этой самой догмы он и действовал, поэтому для него было бы абсолютно нормально с 37-го по 56-й год считать Тухачевского врагом партии и государства, с 56-го по 64-й год считать своим, а потом вообще эту тему замылить. Но главное, чтобы научный коммунизм не пострадал. Прошли годы, а вот эта доктрина: «Он боролся с врагами партии и государства, но осуждаем за то, что он бил по своим» — пережила Суслова. Она сегодня популярна у пусть и сильно маргинальной, но достаточно бойкой группы людей в социальных сетях, которые рассуждают ровно вот с этой самой точки зрения. Причем я абсолютно убежден, что никто из них даже не подозревает, что основу этой вот конфигурации, которую они сегодня так ярко проповедуют, оставляя в день сотни комментариев, заложил товарищ Суслов. Больше того, я уверен, что все эти люди не смогли бы сдать Суслову экзамен по знанию научного коммунизма — истмат и геомат. Вот эти слова Суслова пережили его, пережили даже всю память о нем — и именно эти слова, наверное, в подлинном смысле слова и должны ассоциироваться с фигурой главного идеолога ЦК КПСС, человека, который всю жизнь посвятил отстаиванию идей научного коммунизма. Такой вот парадокс.

Дочь Сталина Светлана Аллилуева (1926–2011)

В западной печати дня не проходит, чтобы не появилось монументального какого-нибудь материала о связях Дональда Трампа с Кремлем. Очень часто фигурирует в этих материалах один малоприятный человек. Мои молодые читатели, наверно, его уже не знают, а мои ровесники и люди постарше хорошо помнят эту каналью — экс-главу МИДа России Андрея Козырева, первого министра иностранных дел Российской Федерации.

Сегодня Козырев, естественно, проживает в Соединенных Штатах Америки, где ежедневно борется с кровавым тоталитарным Мордором, пугая всех застенками ГУЛАГа, ужасающим террором, борьбой с инакомыслием. Во время президентской кампании в США он даже статью написал «Куда бежать, если Трамп победит». Естественно, Козырев никуда в итоге не побежал и продолжает нагнетать обстановку. Так, в материале «Трамп, Путин и новая холодная война» он высказал свои прогнозы на сей счет. Человек в деле, круглые сутки в борьбе. Не каждый так сможет, согласимся.

Как говорится, меняются времена, но не меняются обстоятельства. Более полувека назад — в 1966 году — дочь Иосифа Виссариновича Сталина Светлана Аллилуева пришла в посольство Соединенных Штатов в Дели и попросила политического убежища. Дети Сталина — это вообще очень интересная тема. О самом Сталине написаны, наверное, уже тысячи книг, сотни документальных фильмов. Дня не проходит, чтобы кто-то в медиапространстве не взялся обсуждать «Отца народов». О его детях тоже говорят охотно. О Якове Джугашвили — как о примере воинской доблести. О Василии Сталине — как о генерале-алкоголике, который занимался только своими любимыми футбольной и хоккейной командами ВВС, а бо́льшую часть времени пьянствовал, дебоширил и позорил своего великого отца.

Про Светлану Аллилуеву у нас как-то все больше молчат. Причем что лютые сталинисты предпочитают не говорить про Светлану Аллилуеву, как будто ее вообще не было, что либералы — им тоже не очень интересно рассуждать про Светлану Аллилуеву. Хотя и то, и другое в общем-то странно. Потому что Светлана Аллилуева, как ни крути, — дочь Сталина, и если вы являетесь убежденными сталинистами, то, наверно, надо было бы поговорить и об этом, потому что без образа Аллилуевой образ ее отца тоже будет неполным. Трагическое молчание либералов по поводу Аллилуевой я тоже не очень понимаю. Она же поступила точно так, как вы и призываете: покинула кровавый Мордор, переехала в США. Но и те, и другие молчат.