Линия раскола. Факты и размышления

Посмотрите на экономическую карту мира, и вы увидите множество стран, население которых живет в условиях нищеты, крайней бедности и ужасающего неравенства между богатым управляющим слоем и основной массой людей, по сути, проданных им в современное рабство. Между тем мировая по-штика дает нам немало примеров, когда группа стран, объединяясь и преследуя свои эгоистические интересы в попытке уничтожения конкурента или обеспечения дешевого доступа к его ресурсам, грубо пренебрегают и соглашениями, и так называемым «международным правом» и не останавливаются ни перед войной, ни перед нарушением суверенитета, вводя различные торговые ограничения. Нарушая все известные правила, они в то же время заставляют других следовать навязываемым ими нормам и стандартам.

Соблюдать правила игры в то время, как конкуренты не считают себя обязанными хоть в какой-то мере им следовать, означает пренебрегать своими национальными интересами и, в конечном итоге, проиграть свое сражение за развитие.

Надо уяснить простую истину. Ни одна из высокоразвитых стран не заинтересована в появлении и развитии конкурента. Что бы ни говорили и что бы ни писали продажные СМИ, цель политики таких стран — это ограничение развития государств-конкурентов.

В таких условиях преобладание в структуре управления планово-мобилизационных подходов — это единственная возможность обеспечить максимальную концентрацию всех ресурсов для целей развития. Прежде всего это максимальное развитие имеющегося потенциала. На этой основе — развитие собственного научно-технического фундамента, который позволит в долгосрочной перспективе создать новые технологические уклады. По мере восстановления своего промышленного потенциала — развитие внутреннего рынка и инфраструктуры и рост благосостояния граждан.

Всех этих целей невозможно достичь без грамотного финансирования этих масштабных программ. Не следует думать, что под них «глобальный капитал» выделит инвестиции и кредиты. Все необходимые ресурсы дают внутренний и внешний рынок и собственная денежно-кредитная политика, надо только вывести иностранную валюту из сферы внутреннего товарно-денежного обращения. И мы имели прежде такой опыт, который позволял развивать экономику небывало высокими темпами без всяких иностранных инвестиций и кредитов. Кстати, в рассекреченных сейчас докладах ГРУ пятидесятых-шестидесятых годов прошлого века высказывалось опасение, что Советский Союз при таких темпах опередит США в ближайшие двадцать лет примерно в два раза.

Конечно, реализация такой концепции должна дать мощный импульс развития мелкому и среднему бизнесу, работающему в основном на внутренний рынок, а крупный бизнес станет исполнителем больших долговременных национальных программ развития. Всем найдется место в реализации этого гигантского проекта.

Надо иметь в виду, что такая политика должна проводиться в течение 10–20 лет как минимум, но первые результаты, особенно для большинства населения, она могла бы принести в ближайшие годы.

Энергетический комплекс вчера и сегодня

Отказ в начале девяностых годов от необходимых элементов планово-мобилизационной экономики за эти годы показал, что полная ориентация на рецепты и подходы так называемой рыночной экономики с точки зрения развития страны и повышения ее благосостояния не сработала.

Более того, промышленная основа, лишенная притока капитала в свое обновление, безнадежно устарела, и сейчас износ основных фондов составил более 86 %. Нет ни одного примера, чтобы новые собственники крупных системообразующих предприятий вложили бы свои собственные или кредитные ресурсы в модернизацию, перестройку и внедрение более ВЫСОКИХ технологических укладов.

25 лет — срок более чем достаточный, чтобы сделать выводы. Рассмотрим, например, энергетику — фундамент любой современной экономики. Потребление электроэнергии в Украине на одного человека в год резко снизилось и сейчас составляет всего около 3 тыс. кВт/час — в 4–5 раз меньше, чем в США, Канаде, в 2 раза меньше, чем в России, в 1,5 раза меньше, чем в Малайзии, и т. д.

Особенно резко падали объемы производства электроэнергии в последние годы. Даже по официальным данным производство электроэнергии в 2016 г. сократилось на 3 млрд кВт/ час, или на 2 %, по сравнению с 2015 г. (Кстати, обратите внимание на вранье киевского режима о том, что ВВП Украины в 2016 г. на 2 % вырос. Интересно, что электроэнергии стали производить меньше, а товаров и услуг больше. Могут ли станки работать без электроэнергии — вопрос риторический.) В 2015 г. производство электроэнергии сократилось на 24,4 млрд кВт/час, или почти на 14 %, по сравнению с 2014 г. Наконец, в 2014 г. производство электроэнергии сократилось на 11,2 млрд кВт/час, или на 6 %. Таким образом, за три года производство электроэнергии в Украине сократилось почти на 40 млрд кВт/час.