Линия раскола. Факты и размышления

Ну а теперь сравним, сколько мы производили электроэнергии в 1990 г. и в 2016 г. В 1990 г. Украинская Советская Социалистическая республика производила 300 млрд кВт/ час, а в 2016 г. Украина произвела электроэнергии примерно в 2 раза меньше. И это при том, что атомные электростанции (построенные еще в советское время, которое так ненавидят нынешние киевские власти) работают на пределе своих возможностей, а их доля вместо 43–45 % в советское время выросла до 57 % в наши дни.

Вся тепловая электроэнергетика была приватизирована и находится сейчас в руках собственников. А теперь спросим себя, каковы результаты? Где прошла модернизация? Где построены новые теплоэлектростанции? Ведь лет-то минуло после приватизации уже много. Единственное правительство, которое занималось развитием энергетики в стране за все эти годы, было наше правительство. Именно в 2004 г. были достроены начатые еще в советские времена два атомных энергоблока на Ровенской и Хмельницкой АЭС. Был модернизирован энергоблок на Запорожской АЭС и блок № 1 на Южно-Украинской АЭС, начала реализовываться программа модернизации энергоблоков на других АЭС.

Были построены и в самый разгар майдана 20 декабря 2013 г. введены в эксплуатацию агрегаты Днестровской гидроаккумулирующей станции, крупнейшей в Европе. В результате проведения большого комплекса работ в 2013 г. мы вышли на производство примерно 195 млрд кВт/час, что было на 20,6 млрд кВт/час, или 12 %, больше, чем в 2009 году.

Все эти работы осуществлялись за счет государственных капитальных вложений. Вот и сопоставим результаты работы государственного сектора энергетики и приватизированного. Государственный сектор нарастил объемы производства электроэнергии, ввел в действие новые мощности, последовательно реконструировал мощности по передаче электроэнергии, а частный приватизированный сектор значительно сократил производство, еще более усугубил ситуацию со старением и износом производственных мощностей. И это факты, с которыми не поспоришь.

Единственное, чем он занимался, — постоянным лоббированием повышения тарифов на электроэнергию и максимальной монополизацией своей деятельности.

Таким образом, на примере энергетики мы видим, что способность концентрировать финансовые ресурсы на решающих направлениях — это то колоссальное преимущество государства, которое ему дает планово-мобилизационная экономика. В условиях так называемого рыночного хозяйства государево имеет очень ограниченные возможности для реализации планово-мобилизационных подходов.

Ведь основная часть капитала, создаваемого в процессе расширенного воспроизводства, остается в руках собственников и используется ими по их собственному разумению, зачастую не только и не столько для расширения производства и его модернизации, сколько на личное потребление, вывод капитала из страны.

Преимуществом же планово-мобилизационной экономики при абсолютной собственности государства на средства производства является концентрация всех объемов капитала и направление его на цели развития, модернизации экономики, улучшения благосостояния всех граждан.

Преимущество китайской модели развития как раз и заключается в том, что им удалось найти разумное сочетание между планово-мобилизационной и рыночной частями своей экономики.

Но у нас и слышать не хотят о каком-то изучении китайского опыта. Исповедуется голый и примитивный либеральный подход, какого уже во всем мире не найдешь.

Неужели непонятно, что фундаментальную науку, на базе которой только и может развиваться прикладная наука, являющаяся основным двигателем прогресса общества, кроме государства, развивать некому.

Также очевидно, что развитие инфраструктуры, повышение общего уровня благосостояния граждан — это основная задача государства.

А значит, государство должно иметь необходимые ресурсы для этого.

Конечно, когда у руля государства находятся воры и мародеры, то все эти рассуждения теряют всякий смысл. Но ведь олигархи, которые приводят во власть подобных типов, в конечном итоге сами и страдают.

И опыт украинских олигархов, которые столько сделали для переворота, а теперь потеряли практически все, что имели, убедительно это доказывает.

Как поднять экономику на ноги

За последние 25 лет уродливый и примитивный либеральный подход, прочно обосновавшийся у власти в Украине, принес очевидные результаты:

— Прошла мощная деиндустриализация страны. Относительная доля аграрного сектора выросла, а промышленного сократилась.

— Разрушены фундаментальная и полностью прикладная наука. Отечественная промышленность полностью лишилась источников модернизации за счет науки отечественной. На руинах когда-то мощного научно-технологического комплекса выросли псевдонаучные конторы. В результате неконтролируемого роста числа вузов (а сейчас количество в них учебных мест превышает число выпускников средних школ) резко упало качество образования.

— Разрушена система защиты прав человека. Право на труд, пристойную заработную плату, нормирование труда и отдыха, защиту от произвола работодателя — все стало фикцией.