Lost structure

при помощи того же геометрического кода, используемого как метаязык17. Но тот факт, что

архитектура описываема посредством геометрического кода, вовсе не означает, что

архитектура как таковая базируется на геометрическом коде.

Точно так же, если мы соглашаемся с тем, что идеограмма китайского языка и состоящее из фонем

www.koob.ru

слово итальянского языка при радиопередаче равно могут быть переведены в категории

децибеллов, частот или бороздок на диске, то отсюда вовсе не следует, что китайский и

итальянский языки базируются на одном и том же коде. Отсюда следует лишь то, что при

необходимости перекодировки фонетических явлений в целях передачи и записи, оба языка могут

быть проанализированы в одной системе транскрипции. В конце концов, любое физическое

явление может быть сведено к молекулярному или атомному кодам, но это никоим образом не

отменяет необходимости использовать разные средства при анализе какого-нибудь минерала и

"Джоконды".

Итак, посмотрим, что представляет собой собственно архитектурный код, отталкиваясь от разных

"семантических" или "семиологических" прочтений архитектуры.

II. Классификация архитектурных кодов

II. 1.

На основе вышеизложенного можно составить следующую таблицу:

1. Синтаксические коды:

1. Синтаксические коды: характерен в этом смысле код, отсылающий к технике строительства.

Архитектурная форма может включать:

17 Christian Norberg Schulz, Il paesaggio e l'opera dell'uomo, in "Edilizia moderna", n 87—88 Впрочем, вся уже

упоминавшаяся работа Шульца (Intenzioni in Architettura, cit.) представляется важной для наших

исследований См , в частности, главы о восприятии, символизации и технике

232

балки, потолки, перекрытия, консоли, арки, пилястры, бетонные клетки. Здесь нет ни указания на

функцию, ни отнесения к денотируемому пространству, действует только структурная логика, создающая условия для последующей пространственной денотации. Точно так в других кодах на

уровне второго членения создаются условия для последующего означивания. Так, в музыке

частота характеризует звучание, рождая интервалы, носители музыкальных значений 18.

2. Семантические коды

2. Семантические коды а) артикуляция архитектурных элементов

1) элементов, означающих первичные функции: крыша, балкон, слуховое окно, купол, лестница, окно...

2) элементов, соозначающих вторичные "символические" функции: метопа, фронтон, колонна, тимпан...

3) элементов, означающих функциональное назлачение и соозначающих "идеологию

проживания": салон, часть жилища, где проводится день, проводится ночь, гостиная, столовая,...

б) артикуляция по типам сооружений

1) социальным: больница, дача, школа, замок, дворец, вокзал...

2) пространственным: храм на круглом основании, с основанием в виде греческого креста,

"открытый" план, лабиринт 19 ...

Естественно, перечень может быть продолжен, можно разработать такие типы, как город-сад, город романской планировки и т. д., или использовать недавние разработки, вдохновленные

поэтикой авангарда, который уже создал собственную традицию и стиль.

II.2.

Но всем этим кодификациям свойственно то, что они оформляют уже готовые решения. Иначе

говоря, это кодификации типов сообщения. Код-язык не таков: он придает форму системе

возможных отношений, порождающей бесконечное множество сообщений. И коль скоро это так, представляется невозможным выявить общие идеологические коннотации какого-либо языка.

Язык формирует любые сообщения, соотносимые с самыми разнообразными идеологиями; в

конечном счете, он не есть ни форма классового сознания, ни орудие классовой борьбы, ни

надстройка над каким-либо экономическим базисом 20. С этим вполне можно было бы согласиться, если бы

18 Об этих кодах и последующих см Koenig, op cit. , cap 4, "L'articolazione del linguaggio architettonico", G

Dorfles, Simbolo, comunicazione, consumo, cit., cap V

19 O понятии "тип" помимо работ Дорфлеса и Кенига см "Sul concetto di tipologia architettonica" in G C Argan, Progetto e destino, cit., где обоснованно проводится параллель между типологией в архитектуре и

иконографией и дается определение типа как "проекта формы", близкое нашему определению риторической

www.koob.ru