Читаем Lost to the West: The Forgotten Byzantine Empire That Rescued Western Civilization полностью

For the most part these advancing fields of physics, astronomy, and mathematics managed to peacefully coexist with the increasingly mystic Byzantine Church, but there were occasional tensions. The noted fourteenth-century scholar George Plethon composed hymns to the Olympian gods, and even went so far as suggesting a revival of ancient paganism.* While this certainly didn’t help the reputation of the sciences and tended to confirm the suspicion that excessive study in some fields weakened the moral fiber, Byzantine society at large remained remarkably open to new ideas. This spirit was seen most vividly in the decorations and new buildings of the capital. Perhaps the impoverished empire could no longer build on the grand scale of the Hagia Sophia, or even the more modest levels of the Macedonian dynasty, but what it lacked in splendor it made up for in originality. In Constantinople, a wealthy noble named Theodore Metochites embellished the church of the Chora Monastery with vivid frescoes and haunting mosaics, departing from the staid forms of past imperial art in a way that still has the power to catch the breath today. The Ottoman shadow may have been looming over the city, but even the threat of extinction couldn’t cow the Byzantine spirit.



Ironically enough, it was partly Michael VIII’s glorious reconquest of Constantinople that hastened the collapse. Once restored to their rightful capital, the focus of the Byzantine leaders shifted back to Europe. Concentrating on the all-important city, the myopic emperors turned their backs on Asia Minor, where the balance of power was rapidly changing. The Mongol sack of Baghdad in 1258 had broken the back of Seljuk power and a massive influx of Turkic tribes had come streaming in to fill the vacuum.† One of these groups, led by an extraordinary warlord named Osman, united several tribes and crossed into Byzantine territory. Calling his men “Gazi” warriors—the “swords of God”—Osman led a jihad aimed at nothing less than the capture of Constantinople. The terrified Byzantine population of Anatolia fled at his approach and was replaced with Turkish settlers, largely extinguishing the Greek presence in Asia Minor. After a short struggle, the ancient city of Ephesus fell and Osman’s troops—now calling themselves Ottoman in his honor—shattered the weakened imperial army. Under his son Orhan, they took Bursa, at the western end of the Silk Road just across the Golden Horn from the capital, and then Nicaea and Nicomedia as well. Soon all that was left of the empire in Asia was Philadelphia and remote Trebizond on the Black Sea coast. Ottoman warriors could now stand in the waters of the Propontis and see the fluttering banners hanging from the churches and palaces of fabled Constantinople. The storied city was almost within their grasp. All they needed now was a way across.

Incredibly enough, this was conveniently provided by the Byzantines themselves, who seemed more interested in fighting over the fragments of their empire than protecting it from the obvious threat. By 1347, what was left of Byzantium was devolving into something resembling class warfare. A rebel patrician named John Cantacuzenus was attempting to seize the throne, and its current occupant responded by waging a successful public-relations war that branded John as a reactionary—the embodiment of the privileged class that had brought such ruin to the empire.* Across the empire, indignant cities expelled his troops. The citizens of Adrianople, anticipating the French Revolution by more than four centuries, massacred every aristocrat they could find and appointed a commune to rule the city.

Thrown back on his heels, Cantacuzenus invited the Turks into Europe, hoping to use their strength to seize Constantinople. The deal won Cantacuzenus his crown, but was disastrous for Europe, as what started as a trickle of Ottoman soldiers all too quickly became a flood.* As the Turks crossed the Hellespont in ever-greater numbers to ravage Thrace, the bubonic plague returned to Constantinople after an absence of six centuries, adding the miseries of disease to the horrors of war. Spreading as it had before in the bodies of fleas and rats, it claimed the lives—according to one terrified account—of nearly 90 percent of the population.†

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное