Ложь и борьба с нею

Значительную сложность для распознания представляют самооговоры, т. е. заведомо ложные показания обвиняемого (подозреваемого), признающего себя виновным в совершении преступления, к которому он непричастен.

Самооговор, как ложное признание вины, является волевым действием человека, вызванным определенными причинами, опирающимся на конкретные мотивы и преследующим определенные цели.

Ложное признание в совершении преступления может быть вызвано:

а) желанием быть осужденным за преступление, менее значительное по сравнению с действительно совершенным. Так, в практике автора имел место следующий случай. Проводилось расследование по 12 эпизодам грабежей и разбойных нападений, совершенных в г. Одессе на протяжении 5 месяцев. Первоначально было взято под стражу пятеро обвиняемых, двое из которых сразу же стали давать признательные показания. Еще четверо соучастников скрылись от следствия, и дело в отношении их было выделено в отдельное производство. Через несколько месяцев по подозрению в причастности к расследуемому преступлению был задержан Ф., принадлежащий к числу товарищей уже арестованных преступников. На первом же допросе Ф. признал свое участие в трех из двенадцати расследуемых эпизодов разбойных нападений. Однако при детализации его показаний выявилось, их расхождение во времени, месте, описаниях внешности потерпевших и пр. с показаниями уже признавшихся обвиняемых. Более того, потерпевшие не опознали Ф. как участника нападений, а очные ставки между ним и другими обвиняемыми не устранили противоречий. Дальнейшим ходом расследования была установлена непричастность Ф. к преступлениям, совершенным в г. Одессе, и тщательно скрываемое им алиби (в этот период он проживал у родственницы в г. Кишиневе). Совместно со следственными работниками МВД МССР удалось разоблачить в совершении им в г, Кишиневе убийства с особой жестокостью женщины, находившейся в состоянии беременности. Он был осужден за это преступление и приговорен к исключительной мере наказания. К самооговору Ф. прибег, рассчитывая избежать наказания за более тяжкое преступление;

б) желанием уберечь от уголовной ответственности близких родственников, приятелей. В другом случае из практики автора вину за совершение квартирных краж пытался взять на себя ранее судимый родной брат истинного преступника, рассчитывая тем самым оградить от наказания младшего брата;

в) хвастливостью и тщеславием, стремлением приобрести авторитет в известной среде (у несовершеннолетних, рецидивистов и др.);

г) желанием облегчить свое положение («понравиться» следователю и суду и заслужить какие — либо льготы, смягчить меру пресечения, наказания и т. п.);

д) расчетом обвиняемого или осужденного вернуться в место, где он проживал до ареста; получить свидание с родственниками;

е) намерением осужденного изменить, хотя бы временно, условия своего содержания в местах лишения свободы. С этой целью, например, содержащийся в НТК заключенный делает заявление администрации о якобы совершенном им ранее неизвестном преступлении, в расчете на то, что его переведут в следственный изолятор или ИВС, в связи с чем изменится режим содержания и питания. Выразив потом желание непосредственно показать место и уточнить обстоятельства совершенного преступления, он получит возможность увидеть нужных ему людей, попытаться совершить побег и пр.;

ж) боязнью расправы со стороны истинных преступников;

з) желанием попасть в места заключения, чтобы избавиться от алкоголизма, наркомании, дурных привычек и наклонностей;

и) стремлением ввести следователя в заблуждение, добившись передачи поверхностно расследованного дела в суд, с тем чтобы в судебном заседании отказаться от признания и избежать ответственности как за вымышленное, так и за истинное преступление;

к) стремлением выгородить соучастников, приняв их вину на себя, имея в виду, что соучастники, продолжив преступную деятельность, окажут материальную помощь осужденному и его семье и будут добиваться его освобождения;

л) желанием отвлечь внимание от розыска действительных преступников;

м) стремлением добиться быстрейшего окончания следствия;

н) признанием в результате подавленного морального состояния обвиняемого, не видящего иного выхода из создавшегося положения;

о) признанием вследствие заблуждения или юридической ошибки. Так, иногда водители при виде жертвы, особенно ребенка, признают себя виновными, хотя на самом деле в их действиях отсутствует состав преступления. Обвиняемые могут считать себя виновными, хотя преступление совершено в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Имеют место случаи, когда обвиняемые, тяжело переживая случившееся, признают себя виновными в доведении до самоубийства близкого человека, хотя суицид был вызван иными, не зависящими от обвиняемого причинами, и др.