Ложь и борьба с нею

В этом случае налицо смешение заведомой лжи с заблуждением. Чтобы не повторяться, мы не станем вновь обосновывать различие между этими понятиями. Отметим лишь, применительно к приведенной ситуации, что, когда допрашиваемый сознательно искажаем воспринятое, имеет место заведомая ложь, когда же он верит в истинность своих сообщений, речь может идти уже не о лжи, а о заблуждении допрашиваемого.

II. Тактика борьбы с ложью

Глава первая Общие положения

Тактика допроса — это совокупность основанных на процессуальных нормах рекомендаций, определяющих приемы установления правильных взаимоотношений и психологического контакта следователя с допрашиваемым, оказания ему помощи в восстановлении забытого, методы и приемы правомерного воздействия для получения достоверных показаний, логическая форма и последовательность задаваемых вопросов, способы предъявления доказательств для получения правдивых показаний и т. д. Выбор той или иной тактики допроса определяется особенностями расследуемого дела, процессуальным положением допрашиваемого, избранной им позиции содействия или противодействия установлению истины, объемом доказательств, которыми располагает следствие, условиями производства следственного действия.

Проведение допроса, как и любого другого следственного действия, должно отвечать требованиям законности, этичности и научности.

Под законностью допроса понимается его обоснованность и соответствие процессуальным нормам закона. Законность допроса тесно связана с требованиями объективности, полноты и всесторонности расследования.

Этичность предполагает строгое соблюдение нравственных норм допроса, к которым, в частности, относятся: объективность, принципиальность лица, ведущего допрос, отсутствие с его стороны предвзятости, подчеркнутого недоверия, непримиримое отношение к любым фактам нарушения требований закона, относящихся к допросу, недопустимость постановки наводящих, безнравственных вопросов; постановки вопросов в спокойном тоне, и др.

Борьба с ложью облегчается, если при этом соблюдаются нравственные нормы в отношении предупреждения свидетелей и потерпевших об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных, показаний; процедуры разъяснения подозреваемому и обвиняемому значения чистосердечного раскаяния и дачи правдивых показаний, как обстоятельств, смягчающих, ответственность; разъяснения обвиняемому истинной сущности и значения изобличающих его доказательств, в частности связанных с экспертными исследованиями, и др.

Требование научности означает соответствие тактических приемов, методов и научно — технических средств, применяемых в ходе допроса, положениям наук советского уголовного процесса, криминалистики, логики, психологии и др., что обеспечивает высокую эффективность и правомерность их использования,

Наиболее удачным представляется нам рассмотрение в рамках данной работы тактических приемов применительно к этапам (стадиям) допроса и ситуациям, в которых происходит следственное действие (бесконфликтной или конфликтной).

Под тактическим приемом обычно понимается наиболее рациональный и эффективный способ действия следователя в определенной ситуации.

Прежде чем дать общую характеристику тактических приемов применительно к этапам допроса и ситуациям, рассмотрим вкратце подготовку к допросу, определяющую во многом успех борьбы с ложными показаниями.

Подготовку к допросу условно можно подразделить на следующие направления: а) криминалистическая подготовка — изучение имеющихся материалов уголовного дела, проведение предшествующих допросу следственных действий, истребование документов, характеристик, подготовка места проведении допроса, формулировка основных вопросов и составление плана; б) специальная подготовка — ознакомление в необходимых случаях со справочной литературой, беседы со специалистами, получение консультаций в научных учреждениях по вопросам, требующим определенных знаний в той или иной отрасли науки и техники; в) психологическая подготовка следователя, т, е. основанный на глубоком изучении имеющихся материалов, специальных вопросов и личности допрашиваемого выбор следователем определенного психологического «фона», обстановки допроса, содержания, последовательности и тона задаваемых вопросов; создание условий для неуклонного соблюдения нравственных норм и правильного использования следователем своих полномочий.

Начальный этап подготовки к допросу — изучение материалов дела. Оно обязательно, особенно когда предполагается, что допрашиваемый сообщит ложные сведения. Некоторые следователи, полагаясь на свою память, не изучают досконально материалы дела, забывают выяснить некоторые важные детали и испытывают затруднения в борьбе с ложью. От полноты и всесторонности изучения личности допрашиваемого, особенностей его психики нередко зависят успех и результативность борьбы с ложью.