Ложь и борьба с нею

К достоинствам звукозаписи следует отнести: высокую точность и полноту фиксации, передающую не только смысловое содержание показаний, но и их интонационные особенности; детальное отображение всего процесса и характера допроса, позволяющее более правильно оценить сообщенные допрашиваемым сведения и объективность ведения допроса следователем; возможность вести допрос целеустремленно, тактически разнообразно; возможность неоднократного прослушивания фонограммы допроса, что, является незаменимым средством постоянного самоконтроля, регуляции самого следственного действия, а также воспроизведения записи показаний с целью прослушивания их допрашиваемым, дающим ложные показания, и т. п.

Использованию звукозаписи должна предшествовать серьезная подготовка. Необходимо составление четкого плана допроса, включающего заранее сформулированные основные вопросы. Помещение, в котором предполагается осуществить допрос с использованием звукозаписи, должно быть подготовлено. Нужно позаботиться о соответствующей звукоизоляции, устранении возможных помех. Исходя из предполагаемой продолжительности допроса, необходимо подготовить нужное количество магнитной ленты, определить место для магнитофона и микрофона, а также допрашиваемого лица. При применении звукозаписи следователь должен соблюдать ряд необходимых условий. К ним относятся: уведомление участников допроса перед его началом о применении звукозаписи, что, однако, не означает обязательного согласия допрашиваемого на использование звукозаписи; обеспечение возможности различить голос говорящего лица при воспроизведении записи, что достигается произнесением следователем фамилии говорящего перед записью речи; воспроизведение звукозаписи всем участникам допроса после его окончания и запись на пленку всех поступивших вопросов и замечаний; в случае, если используется несколько магнитофонных лент, они должны быть пронумерованы, а при их обрыве и последующем склеивании эти операции должны быть отражены в протоколе; сохранять материалы — звукозаписи и отдельных опечатанных пакетах при уголовном деле.

Известны ситуации, когда применение звукозаписи является целесообразным. Однако в целях предупреждения и разоблачения лжи звукозапись наиболее эффективна:

— в случаях, когда существует реальная возможность постороннего воздействия на допрашиваемого с целью изменения им показаний на ложные;

— для фиксации показаний раненых и тяжелобольных. В случае их гибели воспроизведение данных ими показаний лицам, дающим ложные показания, способствует получению от них достоверных сведений;

— для фиксаций показаний лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, поскольку они наиболее склонны к изменению правдивых показаний;

— при вероятной возможности неявки допрашиваемого в суд;

— при явке преступника с повинной;

— при использовании в допросе помощи переводчика (звукозапись дает возможность впоследствии контролировать правильность перевода и опровергать ложные утверждения допрашиваемого о том, что его речь неправильно поняли);

— в случаях, когда допрашиваемый подлежит обследованию судебно — психиатрической экспертизой (в частности, при симуляции психического расстройства), так как речь является одним из самых важных проявлений психической деятельности;

— для фиксации показаний малолетних и несовершеннолетних допрашиваемых, чьи речевые особенности трудно передать в протоколе.

Конечно, сама по себе звукозапись не является подтверждением правильности или ложности показаний. Если выводы об этом не подтверждаются иными доказательствами, то применение звукозаписи не поможет. Однако в случае изменения допрашиваемым показаний при наличии не только протокола допроса, но и фонограммы, как правило, содержащей дополнительную информацию, следователю и суду легче оценить эти показания в совокупности с другими доказательствами и решить, какое из объяснений соответствует действительности. Воспроизведение правдивых показаний гораздо эффективнее устного оглашения протокола и является радикальным средством предупреждения и разоблачения лжи.

При использовании звукозаписи допрашиваемый чувствует повышенную ответственность за сообщаемые сведения, острее сознает последствия возможных противоречий в своих показаниях и поэтому нередко избегает ложных сведений. Как средство разоблачения лжи, звукозапись позволяет следователю, например, при сопоставлении магнитофонных записей различных допросов одного и того же лица с особой наглядностью выявить его стремление либо к буквальному повторению прошлых показаний, либо к непрерывному дополнению.