Ложь и борьба с нею

Так, на гр — на Л. было совершено разбойное нападение. Угрожая ножом, преступники отобрали у него значительную сумму денег. На допросе Л. рассказал об обстоятельствах нападения и сообщил, что лезвие ножа было необычной формы, однако описать его словесно не смог. Тогда следователь попросил Л. нарисовать клинок ножа. Тот быстро сделал это — клинок очертаниями напоминал контуру рыбы, с выступающим спинным плавником. Вскоре при обыске у одного из подозреваемых был обнаружен нож, форма которого соответствовала рисунку. Этот нож был опознан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

В ряде случаев в розыскных целях (для установления личности скрывшегося преступника) допрашиваемым свидетелям и потерпевшим предъявляются портреты, составленные по так называемому методу «фоторобот», или с помощью идентификационных комплектов рисунков (ИКР).

Заключительный этап подготовки к допросу — составление плана, который является гибкой, подвижной программой, определяющей наиболее целесообразные и, кроме того, эффективные приемы получения правдивых показаний.

Составление письменного плана (хотя бы самого общего) целесообразно, на наш взгляд, в большинстве случаев. План обычно содержит не только перечисление уже известных обстоятельств, но и их последовательность, данные, на которых базируются вопросы, перечень материалов дела и т. д. Вместе с тем, нет необходимости составлять в каждом случае развернутый план. Он нужен лишь при сложных многоэпизодных делах, а также в тех трудных случаях, когда допрашиваемый склонен ко лжи.

Намеченный план может измениться в ходе допроса. Однако его практическая ценность от этого не снижается. В любом случае он помогает вести наступательную борьбу с ложью. Гибкость, подвижность плана начнется выражением одного из основных принципов планирования — его динамичности.

Как уже отмечалось, целесообразной представляется классификация тактических приемов в зависимости, во — первых, от стадии допроса и, во — вторых, от характера ситуации, которую носит допрос[65].

В соответствии с этой классификацией, в подготовительной стадии допроса тактические приемы применяются: для выяснения личности допрашиваемого; установления с ним психологического контакта; определения его отношения к предмету допроса и проходящим по делу лицам; окончательного выбора тактики допроса. Такими приемами могут быть описанные в литературе «беседа», «устранение эмоционального и смыслового барьера», «снятие напряженности», «проявление понимания» и др. Каждый из этих приемов, помимо названных целей, направлен и на предупреждение возможных ложных показаний.

Очень ценным для получения правдивых показаний является психологический контакт.

Психологический контакт — это прочно установившееся в процессе допроса состояние деловой обстановки и доверия допрашиваемого к допрашивающему, включающее готовность первого сообщить все известное ему по делу и готовность следователя эффективно использовать в рамках уголовно — процессуального закона тактические методы и приемы получения и фиксации показаний.

Не существует и не может существовать готовых схем установления психологического контакта со всеми допрашиваемыми. В каждом случае необходимо учитывать индивидуальность личности допрашиваемого.

Немаловажное значение, в частности, для установления контакта с потерпевшим, имеет предупреждение его об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Предупреждать его об ответственности нужно не формально, а с учетом личности допрашиваемого, тяжести нанесенного ему преступлением ущерба, его поведения в ходе расследования. Если общение с пострадавшим следователь начнет с подобного предупреждения, не смягчая его сущности соответствующими разъяснениями, появится риск причинения дополнительной психической травмы потерпевшему, что, естественно, не будет способствовать получению от него правдивых показаний. В том же случае, если следователь будет располагать сведениями о нежелании потерпевшего сообщить объективную информацию или поймет это в ходе следственного действия, предупреждение его об ответственности в строгой, официальной форме будет содействовать получению достоверных показаний.

Еще Ганс Гросс в свое время писал: «Свидетель неумелому следователю или ничего не расскажет, либо покажет несущественное или совсем неверное, и тот же свидетель правдиво, точно и подробно покажет тому следователю, который сумеет заглянуть в его душу, понять его и сумеет с ним обойтись»[66].