Ложь и борьба с нею

Установление контакта необходимо прежде всего для того, чтобы допрашиваемый был настроен воспринять вопросы следователя, имел желание и решимость правдиво рассказать о всех обстоятельствах, интересующих следствие. Одним из факторов, формирующих состояние такого контакта между следователем и допрашиваемым, является обстановка допроса. Так, само пребывание лица в помещении, занимаемом следственным органом, должно внушать ему чувство уважения к этому органу, сознание необходимости выполнить свой гражданский долг, полно и правдиво сообщив все сведения, входящие в предмет допроса. Ничто не должно отвлекать и рассеивать внимание, сосредоточенность допрашиваемого и следователя. Всякое отвлечение внимания допрашиваемого может привести к тому, что ход его мыслей будет нарушен, и он может забыть или не захочет упомянуть о фактах, имеющих существенное значение для дела. Нарушение же сосредоточенности следователя может привести к тому, что он забудет выяснить некоторые важные обстоятельства.

Такие нарушения этических правил допроса, как предвзятость следователя, откровенное недоверие к показаниям допрашиваемого, не вызванное необходимостью неоднократное предупреждение свидетелей и потерпевшего об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, тенденциозные высказывания и пренебрежительное отношение к допрашиваемому не могут не нанести вред результатам следственного действия и его воспитательному воздействию. Следователь должен воздерживаться от выражения своего отношения к показаниям допрашиваемого, комментирования их. Надо постоянно иметь в виду, что выражение удовлетворения или разочарования ответом, жесты, мимика, интонация голоса следователя могут оказать внушающее воздействие на допрашиваемого или породить ложь.

Надо, чтобы допрашиваемый на допросе сознавал объективность следователя, его желание полно и внимательно выслушать все ему сообщенное, выявить все обстоятельства, имеющие значение для установления истины по уголовному делу. Следователю уже при первой встрече с допрашиваемым нужно пытаться устранить излишнее психологическое напряжение, чтобы он мог почувствовать себя как можно естественней в ситуации допроса. Следует учитывать, например, что невнимательное отношение следователя к рассказу потерпевшего может создать у последнего убеждение в формальном характере допроса, в отсутствии у следователя какого — либо интереса к его показаниям, ко всему перенесенному им в результате преступления, что может привести к отрицательным для хода следствия результатам.

Недопустимо с целью получения правдивых показаний прибегать ко лжи и обману допрашиваемого, использовать его низменные побуждения, а также невежество и суеверия. В случае сообщения допрашиваемым ложных сведений следователю надо в спокойной форме объяснить ему несостоятельность показаний и, используя имеющиеся в деле доказательства, изобличить его во лжи. Причем делать это необходимо тактично, не унижая достоинства допрашиваемого и без нервозности.

Известны три стороны психологического подхода следователя к допрашиваемому. При совпадении интересов следствия и лица, дающего показания, этот подход направлен на поддержание психологического контакта, на оказание помощи допрашиваемому в воспроизведении истинных событий, интересующих следователя. Если имеет место частичное несовпадение интересов обеих сторон, то психологический подход направлен на разъяснение допрашиваемому ошибочности его позиции. В случае полного несовпадения интересов следствия и допрашиваемого, он будет направлен на разрешение конфликтной ситуации путем применения различных тактических приемов[67].

В стадии свободного рассказа могут быть применены такие тактические приемы, как «формирование мысли, тельной задачи», «напоминание», «детализация», «сопоставление» и «пресечение лжи».

После завершения допроса по анкетной части протокола допрашиваемому предлагается сообщить о фактах в той последовательности, в которой происходили события.

Свободный рассказ возможен в следующих видах:

— хронологический, где допрашиваемый последовательно излагает события по времени их возникновения;

— рассказ по эпизодам, когда допрашиваемый не придерживается строгой последовательности развития событий во времени, а детально освещает каждый интересующий следствие эпизод (например, эпизод разбоя, эпизод изнасилования и т. д,);

— рассказ по отдельным периодам. Здесь события получают освещение по определенным периодам времени, обособленным друг от друга, дням недели, датам (например, потерпевший рассказывает, как в определенный день подозреваемый угрожал ему убийством, затем оп описывает события дня, в который произошло покушение на убийство);

— рассказ по отдельным местам происшествия (так, свидетель рассказывает о всех событиях, наблюдавшихся им в одном населенном пункте, районе, в определенной квартире, затем в другом месте);

— рассказ по лицам (здесь, к примеру, потерпевшие сначала сообщает о всех преступных посягательствах, совершенных в отношении его одним лицом, затем другим и т. д.).